王詩雅隱瞞行蹤案上訴　律師指王以為是記者開玩笑

王詩雅隱瞞行蹤案：法律爭議與社會反思

2022年初，香港爆發第五波新冠疫情，期間「榮源茶行」太子女王詩雅因涉嫌向衛生署隱瞞行蹤，特別是關於她曾出席港區人大代表洪為民生日派對一事，而引發了一系列法律訴訟與社會關注。此案件不僅關乎個人的法律責任，更觸及公眾對疫情期間個人行為的道德倫理，以及對政府部門執法尺度的討論。

案件始末與法律爭議

王詩雅案的核心爭議點在於，她是否在確診新冠期間，故意向衛生署提供虛假或誤導性資訊，阻礙了疫情追蹤工作。控方指控，王詩雅在被衛生署人員問詢時，隱瞞了她曾出席洪為民生日派對的事實，導致當局未能及時掌握密切接觸者信息，增加了疫情擴散的風險。

案件審理過程中，控方曾修訂傳票控罪，辯方一度質疑做法不公。王詩雅本人否認所有控罪，辯稱自己因爲記性差，無法準確回憶所有細節。然而，裁判官在審理後，裁定王詩雅所有罪名成立，並指出她的供詞前後矛盾，一方面聲稱對個人隱私有警覺性，一方面卻無法核實衛生署人員的身份。裁判官認爲，王詩雅並非誠實可靠的證人。最終，王詩雅被判處160小時社會服務令。

王詩雅的代表律師曾提出，衛生署人員在致電王詩雅時，並未明確表明自己是授權人士，因此王詩雅在未能確定對方身份的情況下說謊，情有可原。律師甚至以「我都唔知你係警察，我以為你係記者，咪講啲假嘢囉」來比喻王詩雅當時的心境，試圖以此解釋其行為的合理性。

法律之外的社會反思

王詩雅案不僅是一個法律案件，更引發了社會各界對疫情期間個人責任和公眾利益的深刻反思。在疫情肆虐的特殊時期，每個人的行為都可能直接影響到整個社會的防疫工作。因此，及時、準確地向衛生部門提供個人行蹤信息，是每個公民應盡的責任和義務。

此外，此案也引發了關於政府部門執法方式的討論。儘管衛生署的目的是為了追蹤疫情，但其在調查過程中，是否充分保障了被調查者的權益，是否明確告知了法律後果，這些都是值得反思的問題。

上訴與案件的後續發展

王詩雅在被判刑後，選擇了上訴。上訴律師再次強調了王詩雅在接受衛生署調查時，可能存在的誤解和認知偏差，試圖推翻原判。目前，上訴結果尚未可知，但無論結果如何，王詩雅案都將成為香港社會在疫情期間，法律與道德、個人權益與公眾利益之間權衡的一個重要案例。

總之，王詩雅隱瞞行蹤案不僅是一場法律訴訟，更是一面鏡子，映照出疫情之下，個人與社會、權利與義務、法律與道德之間的複雜關係。此案的最終走向，以及由此引發的討論和反思，都將對香港社會的未來發展產生深遠影響。