以色列總理內塔尼亞胡在國際刑事法院（ICC）發出逮捕令後，仍前往匈牙利進行國事訪問，引發國際社會廣泛關注。匈牙利不僅未執行ICC的逮捕令，更宣布將退出國際刑事法院，此舉不僅是對ICC權威的直接挑戰，也凸顯了地緣政治在國際法執行中的複雜性。
國際刑事法院於2024年11月對內塔尼亞胡發出逮捕令，指控其涉嫌在加沙衝突中犯下戰爭罪和危害人類罪。作為ICC成員國，匈牙利原則上應當履行逮捕並移送嫌疑人的義務。然而，匈牙利總理奧爾班卻明確表示，匈牙利不會執行該逮捕令，並將內塔尼亞胡視為親密盟友，邀請其進行正式訪問。奧爾班政府認為，ICC的裁決帶有政治目的，干預了正在進行的衝突，因此拒絕配合。此舉不僅體現了匈牙利與以色列之間緊密的政治聯繫，也反映了匈牙利對ICC權威的質疑。
匈牙利此番行動並非孤例。近年來，國際刑事法院在處理一些敏感案件時，經常面臨來自各方的壓力與阻撓。一些國家認為ICC的管轄權過於廣泛，可能干涉其內政，因此拒絕承認ICC的管轄權或不配合ICC的調查。此外，一些大國也可能利用自身影響力，干預ICC的運作，以維護自身利益。匈牙利宣布退出ICC，正是在這種背景下做出的決定。匈牙利政府已啟動為期一年的退出程序，這將進一步削弱ICC的國際影響力。
更深層次地來看，匈牙利無視ICC逮捕令並宣布退出的行為，暴露了國際法執行的困境。國際法雖然是規範國家行為的重要工具，但在實踐中卻常常受到政治、經濟和地緣政治等因素的制約。當國家利益與國際法發生衝突時，一些國家可能會選擇無視國際法，維護自身利益。這種情況不僅損害了國際法的權威性，也增加了國際社會的風險。匈牙利與以色列的特殊關係，以及匈牙利在歐盟和北約中的地位，使其在處理ICC問題時擁有更大的自主權。然而，這種自主權的行使，也可能對國際法秩序造成衝擊。
匈牙利政府部長古亞什·蓋爾蓋伊表示，匈牙利的退出決定是經過深思熟慮的。儘管匈牙利在2002年簽署並批准了《羅馬規約》，但匈牙利認為ICC的運作存在問題，無法有效維護國際正義。匈牙利此舉也可能引發其他國家效仿，進一步削弱ICC的國際地位。國際社會應當高度關注匈牙利的行動，並積極尋求解決方案，以維護國際法的權威性和有效性。
總而言之，匈牙利無視國際刑事法院逮捕令並宣布退出，不僅是對ICC權威的挑戰，也反映了國際法執行的困境。此事件凸顯了地緣政治在國際法中的影響，以及維護國際法秩序的複雜性。國際社會應當加強合作，共同應對挑戰，以確保國際法能夠有效規範國家行為，維護國際和平與安全。
