Meta 宣佈在美國停止事實核查員的運作，引發了對線上資訊生態的廣泛關注。此舉不僅代表著 Meta 在內容審核策略上的重大轉變，更凸顯了社群媒體平台在應對虛假資訊挑戰上面臨的困境。隨著 2024 年美國總統大選落幕，以及 Donald Trump 再次當選，Meta 的這一決定更被視為對政治壓力的屈服，引發了來自政府、學者和社會各界的擔憂。本文將深入探討 Meta 停止美國事實核查運作的背景、影響，以及其對未來資訊環境可能造成的深遠影響。
Meta 在 2016 年首次推出第三方事實查核機制，旨在應對當時美國總統大選期間大量散布的虛假資訊。此機制涵蓋了全球超過百個地區，透過與獨立的事實核查機構合作，對平台上流傳的內容進行驗證，並對不實資訊進行標記或移除。然而，在經歷了 2020 年大選以及隨之而來的爭議後，Meta 於 2025 年 1 月 7 日宣布大幅調整內容審核政策，包括結束在美國的事實查核項目。此舉與特朗普當選總統的時機巧合，引發了外界對 Meta 是否屈服於政治壓力的質疑。
Meta 調整內容審核政策的其中一個重要原因，是其轉向採用類似 X（前身為 Twitter）的「社群筆記」模式。這種模式將資訊的真實性判斷權交給使用者，透過集體智慧來標記可能存在誤導或不實的內容。然而，這種模式的有效性備受質疑，因為使用者可能受到自身偏見或政治立場的影響，導致標記結果不客觀。此外，社群筆記模式也可能被惡意使用者濫用，用於散布虛假資訊或攻擊特定對象。香港01 的報導指出，美國總統拜登批評 Meta 的決定「不負責任且可恥」，認為此舉將加劇虛假資訊的傳播，損害民主制度。
除了採用新的審核模式，Meta 停止美國事實核查運作的另一個考量，可能是成本效益。事實核查需要投入大量的人力和資源，而其效果往往難以量化。在廣告收入下滑的壓力下，Meta 可能認為減少內容審核開支可以提高盈利能力。然而，這種以盈利為優先的策略，卻可能犧牲了平台的公信力，並對社會造成負面影響。RFI 的報導強調，Meta 的決定正值特朗普即將宣誓就職之際，被視為社交媒體大幅調整內容審核政策的信號，暗示著未來平台上可能出現更多不受約束的言論。
Meta 的這一舉動，無疑將對美國乃至全球的資訊環境產生深遠影響。隨著虛假資訊的泛濫，公眾對媒體的信任度將進一步下降，社會的極化現象也可能加劇。此外，Meta 的決定也可能引發其他社群媒體平台效仿，導致整個網路生態系統的資訊品質下降。香港電台的公共事務專頁指出，有人擔心虛假信息會充斥整個社交網絡平台，亦有人擔心此舉可能會對全球事實查核機構及網絡生態系統造成重大影響。
展望未來，社群媒體平台應重新審視其在應對虛假資訊方面的責任。除了技術手段外，更需要加強與事實核查機構的合作，提高使用者對資訊素養的教育，並建立更透明、更公正的內容審核機制。同時，政府也應加強對社群媒體平台的監管，制定更完善的法律法規，以遏制虛假資訊的傳播。唯有各方共同努力，才能維護健康的資訊生態，保障公眾的知情權和民主制度的穩定。
