哈佛回應川普凍結補助：政府無權命令私立大學

哈佛大學近期正面臨來自美國聯邦政府的壓力，其核心在於川普政府試圖藉由撥款審查來影響大學的政策與運作。這起事件不僅凸顯了政治力量對高等教育自主性的挑戰，也引發了關於言論自由、學術獨立以及聯邦政府權力的深刻討論。哈佛大學校長加伯（Alan Garber）強硬的回應，更將此事件推向了公眾視野，成為美國學術界與政治領域關注的焦點。

川普政府此次針對哈佛大學的行動，主要集中在要求其修改或取消與多元化、公平與包容（DEI）相關的政策。具體而言，政府要求哈佛大學取消其DEI計劃，並對國際學生進行更嚴格的篩查，以確保他們不持有恐怖主義、反猶太主義或敵視美國的立場。此外，政府還要求哈佛大學與國土安全部進行更緊密的合作。這些要求被視為是對大學自主性的直接挑戰，因為它們試圖干預大學在課程設置、學生錄取以及人員聘用等方面的決策。根據《大紀元》的報導，若哈佛大學不配合，將可能失去高達90億美元的聯邦補助。

哈佛大學校長加伯的回應則相當堅定，他明確表示：「任何政府—無論黨派—都不應主宰私立大學可以教什麼、可以錄取和雇用哪些人，以及可以如何進行研究。」這番言論體現了哈佛大學捍衛學術獨立性的決心。加伯校長強調，大學的自主性是美國高等教育體系的重要基石，也是保障學術自由和思想多元化的關鍵。哈佛大學並非孤立個案，此前哥倫比亞大學也因校園內的反猶太示威活動而遭到川普政府的撥款刪除，顯示出政府對大學的監管力度正在加強。《LINE TODAY》的報導指出，川普政府刪除了哥大4億美元的聯邦補助，並提出了更為嚴苛的要求。

面對聯邦政府的壓力，哈佛大學不僅僅是口頭上的反抗，更採取了法律行動。哈佛大學已向法院提起了訴訟，指控政府試圖切斷資金時未遵循法規要求，其行為違反了美國憲法第一修正案所規定的言論自由權。《TVBS新聞網》與《聯合新聞網》均報導了哈佛大學的訴訟行動，指出大學認為政府的做法是「將川普政府提出的政治觀點強加於大學」。這項訴訟不僅旨在保護哈佛大學自身的權益，也具有更廣泛的意義，它將對未來聯邦政府與大學之間的關係產生深遠影響。訴訟的核心爭點在於，政府是否有權以政治理由來限制對大學的資助，以及大學在多大程度上可以自主決定其政策和運作方式。

總而言之，哈佛大學與川普政府之間的衝突，是一場關於權力、自主性和學術自由的鬥爭。哈佛大學的強硬態度和法律行動，不僅捍衛了自身的權益，也為其他大學樹立了榜樣。這起事件提醒我們，在民主社會中，高等教育的獨立性至關重要，它不僅是知識創新的源泉，也是保障思想自由和多元化的重要保障。未來，如何平衡聯邦政府的監管權力與大學的自主性，將是美國高等教育界面臨的重要課題。