哈佛回應川普凍結補助：政府無權命令私立大學

哈佛大學近期正面臨來自美國聯邦政府的壓力，其核心在於川普政府試圖藉由撥款審查來影響大學的政策與運作。這起事件不僅凸顯了政治力量對高等教育自主性的挑戰，也引發了關於言論自由、學術獨立以及聯邦政府權力的深刻討論。哈佛大學校長加伯（Alan Garber）強硬的回應，更將此事件推向了公眾視野，成為美國學術界與政治領域關注的焦點。

川普政府此次針對哈佛大學的行動，主要集中在要求其修改或取消與多元化、公平與包容（DEI）相關的政策。具體而言，政府要求哈佛大學取消其DEI計劃，並對國際學生進行更嚴格的篩查，以確保他們不持有恐怖主義、反猶太主義或敵視美國的立場。此外，政府還要求哈佛大學與國土安全部進行更緊密的合作。這些要求被視為是對大學自主性的直接挑戰，因為它們試圖干預大學在課程設置、學生錄取以及人員聘用等方面的決策。根據《大紀元》的報導，若哈佛大學不配合，將可能失去高達90億美元的聯邦補助。

哈佛大學校長加伯的回應則相當堅定，他明確表示：「任何政府—無論黨派—都不應主宰私立大學可以教什麼、可以錄取和雇用哪些人，以及可以如何進行研究。」這番言論體現了哈佛大學捍衛學術獨立性的決心。加伯校長強調，大學的自主性是美國高等教育體系的重要基石，也是保障學術自由和思想多元化的關鍵。哈佛大學並非孤立個案，此前哥倫比亞大學也因校園內的反猶太示威活動而遭到川普政府的撥款刪除，顯示出川普政府對大學校園內政治立場的關注。值得注意的是，哈佛大學並未屈服於壓力，反而選擇提起了訴訟，指控政府在切斷資金時未遵循法規要求，其行為違反了美國憲法第一修正案所規定的言論自由權。

除了學術自主性之外，這起事件也涉及聯邦政府權力的使用。哈佛大學的訴訟指出，政府試圖通過切斷資金來強迫大學改變政策，這是一種權力濫用的行為。《TVBS新聞網》的報導指出，哈佛大學認為政府的做法是「將川普政府提出的政治議程強加於大學」。這種做法不僅侵犯了大學的自主權，也可能對學術研究和教育產生負面影響。更深層次的影響在於，如果政府可以隨意利用撥款來干預大學的政策，那麼高等教育的獨立性和客觀性將受到嚴重的威脅。這不僅關乎哈佛大學的未來，也關乎整個美國高等教育的發展方向。

總而言之，哈佛大學與川普政府之間的衝突，是一場關於權力、自主性和學術自由的鬥爭。哈佛大學校長加伯的強硬態度，以及大學隨後提起的訴訟，都表明了其捍衛學術獨立性的決心。這起事件不僅對哈佛大學自身產生影響，也對美國高等教育體系乃至整個社會產生了深遠的啟示。它提醒我們，在維護學術自由和思想多元化的同時，也需要警惕政治力量對高等教育的干預，並堅守高等教育的自主性和獨立性。