建築師會議上三招摸短褲女秘書大腿
以下是有關建築師涉嫌在會議上非禮女秘書案件的詳細分析報告：
案件背景：七旬建築師被控非禮
年屆七旬的建築師黃景鎏，被控於2023年9月29日在北角屈臣道海景大廈C座1樓的何顯毅建築工程師樓地產發展顧問有限公司內，非禮當時54歲的女子X。X為該公司的秘書，而黃景鎏為公司高層。
事主指控：會議期間遭三度非禮
事主X在庭上供稱，案發當天她身穿短褲，在會議期間，被告黃景鎏坐在她的左側，並多次用右手觸摸她的左大腿，包括「摸、拍、捽」等動作。X表示，被告在非禮她的同時，還向她微笑。她曾一度站起身，暗示希望被告停止，但當她坐下後，被告再次重施故技。
投訴無門：上司要求「俾面」
X在事後向上司投訴，但上司不僅不准她報警，還要求她低調處理，並私下發訊息警告被告。上司甚至要求X在警告被告時措辭婉轉，理由是「要俾返啲面佢（被告）」。最終，X以訊息形式向被告表示，希望他避免再次出現拍打她大腿的行為，因為該行為已超越同事之間的禮儀。被告回覆稱該舉為「無心之失，萬分抱歉」。
事主離職：精神困擾報警求助
X表示，此事讓她飽受精神困擾，最終在2024年1月選擇離職，以便報警處理。
辯方反駁：證供難以置信
辯方律師在結案陳詞時指出，X的證供令人難以置信。辯方認為，案發地點是在大庭廣眾之下，即使被告真的膽大妄為地非禮X，X也不可能沒有呼救。辯方還質疑X在警署錄取的書面口供與庭上供詞有出入，在庭上才提及被摸大腿的事。
辯方質疑：離職原因多版本
此外，辯方指出，X曾向同事透露，她找到一份薪金高4000元的新工作才離職，但她在庭上則稱她為了報警才辭職。辯方還質疑X向上司投訴非禮一事時，沒有提及被拍大腿，並指X向公司索取勞動賠償是有計劃的行動。
案件押後：等待法庭裁決
裁判官屈麗雯聽畢陳詞後，將案件押後至6月17日裁決。
案件疑點：真相有待釐清
此案件存在多個疑點，包括：
- 事發地點是否真如辯方所說，是在大庭廣眾之下？
- 事主為何在事發當時沒有呼救？
- 事主的口供為何與庭上供詞有出入？
- 事主離職的真正原因是什麼？
這些疑點都有待法庭在後續的審理中進一步釐清。
