中居正廣沉默3個月後反擊！否認性暴力指控 女方同意解封保密協議
好的，這是一份關於中居正廣性暴力事件的詳細分析報告：
沉默後的反擊？中居正廣性暴力事件始末與爭議
事件的開端：週刊文春的爆料
2024年12月，日本知名八卦雜誌《週刊文春》爆出震撼彈，直指日本綜藝天王、前SMAP隊長中居正廣，涉嫌性侵富士電視台女職員。報導稱，2023年6月，中居正廣與當時為富士電視台女職員的X女，原定與X女的上司A先生一同聚餐，但A先生臨時缺席，最終X女與中居正廣單獨餐敘，期間X女遭到性侵。X女認為自己被上司A先生設局，據稱中居正廣事後支付了9000萬日圓（約新台幣1915萬元）的和解金。
事件延燒：中居正廣宣布引退
性侵疑雲爆發後，中居正廣形象一落千丈，主持的常態節目紛紛將他撤換，形同封殺。今年1月23日，中居正廣宣布退出演藝圈，為事件劃下句點。由於事件牽涉富士電視台員工，各大企業為避免形象受損，紛紛撤回廣告，造成富士電視台巨大損失。富士電視台社長港浩一與會長嘉納修治於1月27日宣布辭職，並成立第三方調查委員會。
第三方委員會的調查報告：認定性暴力
經過兩個多月的調查，第三方委員會於3月31日公布了394頁的調查報告。報告認定，中居正廣的行為構成「性暴力導致的重大人權侵害」，並指出該事件是「業務延長線上」發生的性暴力。報告中詳細描述了事發經過：
- 事發前兩天，X女曾因工作參加中居正廣在住處舉行的BBQ派對。
- 中居正廣再次邀約X女吃飯時，X女認為是和前一次類似的聚會，因此不疑有他。
- 中居正廣透過簡訊邀約X女，並表示已聯絡其他人，導致X女以為是多人聚餐。
- 由於下大雨，中居正廣並未聯絡其他人，卻向X女謊稱找不到餐廳，提議到他家用餐。
- X女雖不願意，但礙於工作關係，最終仍前往中居正廣住處，隨後遭到性侵。
報告中也提到，X女在事發後身心受創，罹患創傷後壓力症（PTSD），最終於2024年8月底辭職。
中居正廣的反擊？
根據《女性SEVEN》報導，宣布引退後沉寂三個月的中居正廣，正醞釀「反擊」。他對第三方委員會報告中將其行為定為「性暴力」極度反感，有意親自對外說明。據傳中居正廣與被害女性的和解協議中有嚴格的保密條款，雖然女方已同意解除，但中居正廣方面仍拒絕。此外，報導提到中居正廣曾一度考慮組建辯護團隊反擊，但因擔心主張未被接受反成「二次傷害」，至今仍在審慎評估。對此，中居正廣律師表示「目前階段無可奉告」。
事件的爭議點
- 性暴力的認定： 中居正廣主張與X女「全程合意、無暴力」，但第三方委員會認定其行為構成性暴力，雙方說法明顯矛盾。
- 保密協議： 儘管X女同意解除保密協議，但中居正廣方面仍拒絕，引發外界質疑其是否隱瞞真相。
- 富士電視台的責任： 報告指出，富士電視台幹部曾為中居正廣的利益而行動，甚至介紹律師給他，引發對富士電視台包庇縱容的質疑。
- 事件真相： 報告對關鍵的6月2日事件當天著墨甚少，引發日本社會學家古市憲壽質疑「有空白3日未被說明」，呼籲中居正廣解除保密義務，還原真相。
事件的影響
中居正廣性暴力事件不僅重創其個人形象與演藝事業，也對富士電視台造成巨大衝擊。事件凸顯了日本演藝圈長期存在的權力不對等、性騷擾等問題，引發社會各界對於性暴力防治與受害者保護的重視。
事件的啟示
中居正廣性暴力事件是一起令人遺憾的事件，它提醒我們：
- 性暴力不容姑息： 任何形式的性暴力都應該受到譴責，不論加害者是誰。
- 權力關係的濫用： 在權力不對等的關係中，即使表面上看似合意，仍可能構成性暴力。
- 受害者保護的重要性： 社會應提供完善的受害者保護機制，讓受害者能夠勇敢站出來，不再沉默。
- 企業社會責任： 企業應建立健全的性騷擾防治機制，保護員工免受性騷擾，並對加害者進行懲處。
結語：真相能否水落石出？
中居正廣性暴力事件的真相究竟如何？中居正廣是否會打破沉默，親自對外說明？富士電視台又將如何承擔責任，重建社會信任？這些問題仍有待時間來解答。但可以肯定的是，這起事件已經在日本社會敲響了警鐘，促使人們更加重視性暴力防治與受害者保護，共同營造一個更安全、更平等的社會。
