朱銘《排隊》雕塑突遭移除！康文署改放「喜洋洋」引熱議

香港文化中心朱銘《排隊》雕塑移除事件分析報告

引言
朱銘先生的《人間系列——排隊》雕塑作品，自2017年起在香港文化中心展出，近日卻無預警遭到移除，引發社會各界高度關注。本文將深入探討此事件的來龍去脈、各方反應，以及其中可能涉及的文化與政治意涵。

事件概述

《人間系列——排隊》作品由十個造型各異的人物組成，模擬人們排隊等候的情景。該系列中的兩個人物身穿黃色雨衣，在2019年香港「反送中」運動後，黃色雨衣成為示威者的象徵，使得這組雕塑帶有了一定的政治敏感性。

移除過程

2024年6月，該雕塑被圍板圍封，圍板上印有整組雕塑的相片，但隨後相片中穿黃色雨衣的人物被灰色告示遮蓋。不久後，整組雕塑被移除。

官方說法

香港康文署聲稱，移除原因是雕塑經多年戶外展示出現損耗，結構出現「安全隱患」，需要進行全面評估及制定處理方案。康文署還表示，已完成修復工作，但考慮到該雕塑已展出多年，故不會再於原址重置，而是將雕塑妥善存放，並在原址設置全運會吉祥物「喜洋洋」及「樂融融」。

爭議焦點

政治聯想：黃色雨衣在香港政治環境中具有特殊意義，引發公眾質疑移除是否涉及政治審查。
缺乏溝通：康文署事先未與藝術界充分溝通，決策過程缺乏透明度，引發不滿。
原址重置：康文署以展出多年為由，決定不將修復後的雕塑放回原址，未能充分考慮公眾的文化權益。

各方反應

藝術界：有藝術家認為，康文署的做法不尊重藝術家及其作品，並質疑是否存在政治審查。
立法會議員：有議員質疑康文署的做法會令市民聯想是否有政治審查，建議部門不應過分敏感。
市民：部分市民對移除表示惋惜，認為該雕塑是香港文化地標之一，具有重要的藝術價值和文化意義。
朱銘美術館：康文署表示朱銘美術館已知悉相關安排，但未明確說明美術館是否同意此安排。

深層分析

文化權益：公共藝術是城市文化的重要組成部分，政府有責任保護和推廣公共藝術，尊重市民的文化權益。
政治審查：在複雜的政治環境下，公共藝術的展示容易受到政治因素的干擾，政府應保持中立，避免政治審查。
溝通機制：政府在處理公共藝術事務時，應建立完善的溝通機制，充分聽取藝術界和公眾的意見，以確保決策的合理性和透明度。

事件的反思

公共藝術的價值：公共藝術不僅具有美學價值，還承載著文化記憶和社會價值，是城市精神的重要載體。
文化環境的影響：健康的文化環境是藝術發展的基礎，政府應積極維護文化多元性，保障藝術創作自由。
公眾參與的重要性：公共藝術的決策應充分考慮公眾的參與，讓公眾有機會表達意見和建議，共同塑造城市的文化景觀。

結論

香港文化中心朱銘《排隊》雕塑移除事件，不僅是一件藝術事件，更是一件文化事件和社會事件。它反映了在複雜的社會背景下，公共藝術所面臨的挑戰，以及政府在文化治理方面需要深思的問題。期望政府能夠從這次事件中汲取教訓，更加重視文化權益，尊重藝術創作，建立開放透明的溝通機制，與社會各界共同營造健康繁榮的文化環境。