特朗普批鮑威爾失職 聯儲局挨轟

政壇與財經圈最耐人尋味的一幕，莫過於一國元首公開點名抨擊自家央行總裁。這不僅是茶餘飯後的談資，更牽動著全球市場的神經。當「聯儲局那個人」這個略帶輕蔑的稱謂，出自一位美國總統之口，其背後所揭示的，是一場關於獨立性、政策方向，甚至是個人風格的激烈碰撞。

總統的「口頭禪」：劍指聯儲局主席

在現代美國歷史上，雖然總統與聯儲局（Federal Reserve，簡稱Fed）主席對經濟政策看法不同是常有的事，但鮮少有總統會像前總統特朗普那樣，頻繁且公開地對在任的聯儲局主席傑ром鮑威爾（Jerome Powell）發出強烈批評。這種直接點名、甚至以「那個人」代稱的方式，打破了過去謹守的政治默契，即總統應尊重聯儲局的獨立性，避免施壓影響貨幣政策決策。

特朗普政府時期，對鮑威爾的攻勢幾乎成了常態。從推特到公開採訪，批評聲浪此起彼落。他認為聯儲局升息過快、縮表過猛，成了經濟成長的「絆腳石」，甚至聲稱聯儲局是美國經濟唯一的「問題」。這種將經濟表現的矛頭指向央行，而非財政政策或其他因素，本身就是一種罕見的政治姿態。

「那個人」是誰？鮑威爾與聯儲局的角色

那麼，這位被總統稱為「那個人」的傑롬鮑威爾究竟是誰？他自2018年起擔任聯儲局主席，是美國最重要的經濟政策制定者之一。而聯儲局，這個常常在新聞中出現的機構，其核心職責可謂任重道遠。它被賦予了「雙重使命」（Dual Mandate）：最大化就業和維持物價穩定。此外，聯儲局還負責維護金融系統的穩定性，並監管銀行業。

聯儲局實現這些目標的主要工具，就是調整貨幣政策，其中最受關注的莫過於聯邦基金利率。透過升息或降息，聯儲局影響著銀行間的借貸成本，進而傳導至整個經濟體的貸款利率，影響企業投資和消費者支出，最終調節經濟的熱度與通膨壓力。鮑威爾領導下的聯儲局，正是根據其對經濟數據的分析和對未來趨勢的判斷，來獨立做出這些關鍵決策。

劍拔弩張的背後：政策理念的衝撞

特朗普對鮑威爾「沒真正做好工作」的批評，核心往往圍繞在對利率政策的分歧。在特朗普看來，低利率甚至零利率是刺激經濟成長的最佳催化劑，他多次公開呼籲聯儲局大幅降息，以支持他的經濟政策目標，例如推動製造業回流、提振股市等。

然而，聯儲局作為獨立機構，其決策並非以總統的短期政治目標為導向，而是基於其自身的經濟模型、數據分析以及對長期經濟健康的考量。在特朗普任期內，聯儲局在經歷了多年的超低利率後，開始了循序漸進的升息週期，以預防經濟過熱和潛在的通膨風險。這與特朗普希望繼續維持寬鬆貨幣環境的願望產生了直接衝突。 這種衝突，不僅是政策工具的使用之爭，更是關於央行應否保持獨立於政治壓力的原則之爭。總統認為央行應配合政府施政，而央行則堅守其依據經濟基本面獨立決策的職責。

市場的迴響與擔憂

總統對聯儲局的公開批評，特別是使用「沒真正做好工作」這樣帶有個人判斷且直白的措辭，對金融市場造成了不小的衝動。市場最擔憂的是聯儲局獨立性的受損。一個獨立的央行，其決策更具可預測性，因為它主要依據經濟數據和其設定的政策框架行事，而非受到政治風向的左右。

當市場感受到央行可能屈服於政治壓力時，決策的不確定性會增加，這可能導致市場波動加劇，並影響投資者的信心。企業在進行長期規劃時，也需要一個穩定且可預期的貨幣政策環境。總統的持續干擾，無疑為這種環境增添了變數，甚至引發了對美國經濟政策制定體系穩定性的深層次擔憂。

回顧與前瞻：總統與央行的界線

特朗普對鮑威爾的頻繁抨擊，成為了其總統任期內一道獨特的風景線，也引發了關於總統權力邊界與央行獨立性重要性的深刻討論。歷史經驗表明，一個能夠獨立於政治干預、基於專業判斷制定貨幣政策的央行，對於維持長期的物價穩定和金融系統健康至關重要。

「聯儲局那個人」的故事，不僅是特定時期的人物互動，更是一個提醒：總統與央行主席之間的關係，應該建立在相互尊重和對制度角色的清晰認知之上。維護聯儲局的獨立性，不僅是法律的要求，更是確保國家經濟韌性和穩定性的關鍵基石。這一事件為未來的政府與央行互動留下了重要的案例，提醒各方在行使職權時，都需謹慎考量其言行對制度和市場可能造成的深遠影響。