單車會致歉：換人風波溝通不足

當自行車的輪轉聲伴隨著運動員的汗水，在奧運賽場上追求卓越時，體育總會的運作本應是他們最堅實的後盾。然而，近日香港單車界卻因為一場奧運代表隊選拔風波，引發了廣泛關注與討論。這場風波不僅牽涉到運動員的參賽資格，更觸及了體育道德、誠信以及總會治理等深層次問題。

風波驟起：一場「詐病」的提議

事件的核心源於中國香港單車總會主席梁鴻德被指在去年巴黎奧運選拔期間，提出了一項引發爭議的建議。 據報道，為爭取一個額外的女子個人公路計時賽奧運名額，他曾建議已獲得兩項奧運參賽資格的運動員李思穎放棄個人公路賽資格，讓排名緊隨其後的梁穎儀補上，以便梁穎儀符合資格參加計時賽。 更具爭議的是，報道中提及梁鴻德還建議梁穎儀在比賽前「詐病」退出公路賽，再將參賽資格交還給李思穎。

這項提議最終並未獲得總會執委會通過而作罷，但事件曝光後，立即引起軒然大波。 體育界的誠信問題被推上風口浪尖，公眾對於體育總會的決策過程和道德標準提出了質疑。 立法會議員霍啟剛認為，雖然這項建議最終未被採納且沒有運動員受到實質影響，但此類做法可能涉及體育誠信問題。

獨立調查：釐清與爭議

單車總會接獲投訴後，成立了獨立調查委員會來處理此事。 調查報告證實了存在「詐病」換人的提議，但同時也指出，總會在選拔過程中並未對運動員施加壓力，李思穎也選擇了不遵循這項建議。 報告結論引發了更多討論，有評論認為報告可能並未全面交代事件始末，並質疑調查委員會的獨立性。

香港教育大學健康與體育學系高級講師雷雄德認為，事件最終會鬧到有人投訴，反映單車總會內部可能存在不信任感。 他也提到，這件事涉及體育道德上有值得商榷之處，單車總會管理層應反思改善。 港協暨奧委會也要求單車總會提供更多資料和解釋，以釐清事實和裁決理據。

單車總會的致歉：時間倉促與溝通不足

面對輿論壓力，中國香港單車總會發布聲明致歉。 聲明中提及，事件是因「時間倉促致溝通不足」所導致的。 這種解釋在一定程度上試圖平息風波，但也引發了新的疑問：為何在如此重要的奧運選拔關頭，會出現「時間倉促」和「溝通不足」的情況？這是否暴露出總會在處理重大決策時，存在流程不嚴謹或協調不力的問題？

回顧事件，李思穎作為香港單車界的新星，近年在國際賽事中嶄露頭角，被譽為「李慧詩接班人」。 她也是繼黃金寶之後，又一位能夠兼項參加奧運公路賽和場地賽的香港選手，更是首位有此經歷的香港女運動員。 梁穎儀則在公路計時賽上有不俗表現，曾獲得亞運銅牌。 讓更多有潛力的運動員獲得奧運參賽機會，累積大賽經驗，本是值得鼓勵的方向。 然而，通過「詐病」這種方式來達成目標，無疑會損害體育精神和運動員的誠信。

獨立調查委員會的一名成員胡曉明在電台節目中表示，「詐病」在體育界中其實「都係好普遍」的不成文習慣，主要目的是希望增加香港運動員參與奧運的機會。 他認為事件沒有涉及程序問題，也沒有發生不恰當的成分，強調事件出發點無錯，但用的詞彙「有斟酌餘地」。 這種說法引起了更大的爭議，許多人認為體育界不應存在這種有損誠信的「習慣」。 退役港將仇多明也表示，不應該有「詐病」這個選項，以往即使需要安排後備運動員參賽，也是由教練決定，不需要通過「詐病」的方式。

反思與展望：如何重塑體育誠信？

這次單車奧運換人風波，不僅是關於一兩名運動員的選拔問題，更是對香港體育總會治理和體育精神的一次嚴峻考驗。 單車總會的致歉聲明雖然承認了溝通不足，但並未深入剖析問題的根源。 未來，單車總會乃至整個香港體育界，都需要認真反思和改進。

首先，體育總會的運作必須更加公開透明。 運動員選拔機制應清晰明確，決策過程應有據可查，避免出現黑箱作業的嫌疑。 港協暨奧委會發布的《機構管治守則》中，明確提出了對體育總會治理和運動員選拔的要求，這份守則應得到各總會的認真落實和遵守。

其次，應建立更有效的溝通機制。 總會、教練、運動員之間應保持暢通的溝通管道，確保信息傳達準確及時，避免因誤解或時間倉促而導致爭議。

更重要的是，要堅守體育誠信的底線。 體育賽事不僅僅是爭奪獎牌，更是對人類精神和道德的考驗。 任何有損公平競爭和運動員誠信的行為，都應該被堅決抵制。 如立法會議員江玉歡所言，香港運動員贏得尊重，除了獎牌，更重要的是體育精神。

這次風波是一個沉重的教訓，但也提供了一個契機。 藉此機會，香港體育界可以重新審視自身的不足，完善規章制度，加強誠信教育，讓運動員在公平公正的環境中追逐夢想，讓體育精神在香港這片土地上真正發揚光大。 只有這樣，才能贏回公眾的信任，為香港體育的長遠發展奠定堅實的基礎。