3書商遭拒參展　涉去年下架風波

一扇門的開闔之間：探析書商參展香港書展被拒的漣漪效應

香港書展，這個每年夏天書迷引頸期盼的盛事，不僅是文字與思想交流的平台，更是觀察香港出版業脈動的一扇窗。然而，近年來這扇窗似乎經歷了一些風雨。近日傳出至少三間獨立出版社或書店的參展申請「不獲接納」，而這些書商，恰巧在去年書展期間曾捲入書籍被要求下架的事件。這不僅讓人好奇，這其中的連結究竟為何？貿易發展局（貿發局）對此僅以「不回應個別個案」回應，更添幾分想像空間。

風眼中的書商：去年下架事件的回顧

去年香港書展期間，曾有書商被主辦方貿發局要求將部分書籍下架。例如，「藍藍的天」出版社的負責人伍自禎證實，去年有五本書被指有人投訴而要求下架，最終他們下架了其中四本，但未下架區家麟的著作《亂流》。 「界限書店」也遭遇類似情況，部分書籍被「建議」或要求下架，其中包括涉及社會運動的短篇小說《日常運動》等。 這些事件引發了業界對於書籍審查標準不明的擔憂，有參展商表示，大會無法給出實質的下架理據，讓他們感到無奈和無所適從。 當時，貿發局曾表示，若接獲投訴指書籍涉嫌違反《港區國安法》，會轉介警方處理，但強調沒有設立禁書名單，也不會預先審查書籍，全靠書商自律。 然而，去年的下架事件，無疑已在部分書商心中投下陰影。

今年的門檻：參展資格的不確定性

來到今年，部分去年曾經歷下架風波的書商，參展申請卻遭到拒絕。 「藍藍的天」的伍自禎表示，今年未收到貿發局的參展邀請，自行報名後被告知申請不獲接納。他認為這與去年書籍被要求下架有關，因為當時已有貿發局職員表示可能會影響日後的參展申請。 界限書店的店長也證實收到拒批信函。 這些獨立書商認為，書展本是展示香港文壇多元面貌的場合，但隨著獨立出版社參展空間的收窄，加上其他參展商因「寒蟬效應」而趨於謹慎，書展已無法全面代表香港各類型的出版物。

貿發局的回應與規則：模糊地帶的解讀

面對外界的質疑，貿發局僅表示，任何活動籌備期間，「一般都會有一些參展申請不被接納」，不回應個別個案。 查閱香港書展的展覽會規則，其中確實列明主辦機構有「唯一及絕對酌情權決定是否接納參展商的參展申請」，並保留權利「拒絕任何參展申請，毋須給予任何理由」。 儘管規則賦予了主辦方廣泛的決定權，但在缺乏明確標準和原因解釋的情況下，這種「不回應個別個案」的回應方式，難免會被解讀為與去年的下架事件有所關聯，甚至是對某些特定類型書籍或書商的篩選。

漣漪效應：對香港出版及閱讀生態的影響

三間書商被拒參展，看似只是少數個案，卻可能在香港的出版和閱讀生態中激起漣漪。首先，對於獨立書商而言，書展是一個重要的平台，能夠接觸到更廣泛的讀者群。 無法參展意味著失去了一個重要的推廣機會，對其經營造成一定影響。其次，對於讀者而言，書展的吸引力在於其多元化的書籍選擇。如果部分獨立或非主流的聲音被拒之門外，書展的內容將趨於單一，讀者的閱讀視野也可能受到限制。

更深層次的影響在於可能引發的「寒蟬效應」。當書商不確定哪些內容可能觸碰到「紅線」，為了避免參展申請被拒或書籍被下架，他們可能會選擇自我審查，減少出版或展出被認為「敏感」的書籍。 這將導致香港出版內容的萎縮，甚至影響創作自由。過去曾有書商因展出敏感書籍而被拒參展，能夠參展的書商也因此不敢展出敏感書籍。 這種無形的壓力，對香港的出版自由構成了挑戰。

前行之路：透明度與溝通的必要性

雖然貿發局作為主辦方擁有決定參展資格的權力，但在處理參展申請，特別是涉及去年曾被要求下架書籍的書商時，更高的透明度和更清晰的溝通至關重要。明確的參展標準、書籍內容的審查準則（如果存在的話），以及對申請被拒原因的解釋，都有助於消除業界的疑慮，減少不確定性。

香港書展作為一個重要的文化交流平台，其包容性和多元性是其價值所在。如何在確保展覽合法合規的同時，最大限度地維護出版自由和讀者的閱讀權利，是主辦方面臨的挑戰。這次三間書商被拒事件，再次提醒我們關注香港出版業所面臨的壓力與困境。這不僅是一個商業展覽的參展問題，更關乎香港作為一個國際文化都會的形象和未來。期待未來能夠看到更多的開放與溝通，讓香港書展真正成為匯聚百川、思想自由流動的場所。