迷霧中的選擇與恐懼
當一場看不見的病毒席捲全球，生活的常態被徹底顛覆。疫苗，成為重拾昔日軌跡的一線希望，卻也在社會中劃下了無數的線條，關於信任、關於風險、關於無可奈何的選擇。在這個大背景下，一紙小小的「免針紙」，從單純的醫學證明，變成了通行證，也成為了風暴的中心。近期一宗涉及女西醫涉嫌濫發「免針紙」的案件，揭開了這個複雜議題的一角，特別是一名患有「三高」的證人，在庭上坦言聽到有人接種疫苗後離世，「驚吖嘛」的真情流露，更讓人們深思。
信任的裂痕：當醫學專業遭遇質疑
這宗在區域法院審理的案件，核心是一名叫蔡淑梅的女西醫被控涉嫌在疫情期間濫發超過12000張新冠疫苗接種醫學豁免證明書，俗稱「免針紙」。 控方指控她在未有恰當醫學評估的情況下，便以「疫苗恐懼症」等理由發出證明，甚至被發現證明書上「恐懼症」的英文串錯。 這不僅是單純的文件問題，更是對醫學專業操守的嚴重質疑。在社會急需醫護人員提供專業指引和保護的時刻，此類指控無疑是在脆弱的信任基礎上敲響了警鐘。
根據控方資料，被告蔡淑梅被控多項不誠實取用電腦罪及洗黑錢罪，涉案金額龐大。 這些指控描繪出一幅圖像：在嚴格的疫苗通行證規定下，部分人尋求「免針紙」以繞過限制，而涉案醫生則涉嫌利用職權，將這種需求轉化為商業行為。診所外大排長龍，甚至有人從其他地區慕名而來，只為獲取這張證明。 有證人作供時提到，整個診症過程可能僅需一兩分鐘，醫生大部分時間都在操作電腦，並未進行詳細的身體檢查或查問病歷。 這種「極速」問診模式，與常規的醫學評估程序大相徑庭，進一步加深了外界對「濫發」的疑慮。
「三高」證人的無奈與恐懼
在庭審中，一名患有「三高」（高血壓、高血糖、高膽固醇）的男證人出庭作證，他的經歷尤其引人關注。他表示，由於本身患有「三高」及胸口不適，加上從新聞得知有人接種疫苗後出現副作用甚至死亡，因此感到非常害怕。 他坦言尋求「免針紙」的最大目的就是希望能夠豁免接種。 他的這句「驚吖嘛」樸實無華，卻道出了許多基層市民在疫情下的真實寫照。
「三高」本身就是多種嚴重疾病的風險因素，這類患者在面對新的醫療介入，如新冠疫苗接種時，自然會更加謹慎，擔心潛在的風險會加劇自身病情。然而，科學研究顯示，慢性病患者往往是新冠病毒的易感人群和重症高危人群，接種疫苗對他們而言，在權衡風險與收益後，通常是利大於弊的。但證人所表達的恐懼，並非源於醫學上的絕對禁忌，更多是來自於對未知風險的擔憂、對傳播資訊的篩選與解讀，以及對個體生命脆弱性的本能反應。
媒體報導中零星出現的疫苗接種後不良事件，在口耳相傳和社交媒體的放大下，很容易在缺乏專業醫學知識的公眾中造成恐慌情緒。 對於像這位「三高」證人一樣本身健康狀況欠佳的人來說，這種恐懼會被進一步強化，使得他們在接種疫苗這件事上舉步維艱。當正規的醫療諮詢未能完全消弭他們的疑慮時，他們便可能轉而尋求其他途徑，例如被指控濫發「免針紙」的診所。
公共衛生政策與個人選擇的拉鋸
這宗案件也折射出公共衛生政策在執行過程中面臨的挑戰。在疫情嚴峻時期，推行疫苗通行證是為了提高社區整體免疫力，保護大多數人的健康。然而，這一政策也限制了未接種疫苗人士的自由，迫使他們在「接種」與「受限」之間做出選擇。對於有真正醫學禁忌症的人士，理應通過正規渠道獲得豁免，這考驗著醫療系統的專業性和誠信。
然而，當「免針紙」成為規避政策的「捷徑」，並且存在醫生涉嫌濫發的情況時，整個公共衛生防線便可能出現漏洞。一方面，未能接種疫苗但持有「免針紙」的人士，如果沒有真正的醫學理由，他們暴露在病毒下的風險並未降低；另一方面，這種行為也可能損害疫苗通行證政策的有效性，增加病毒在社區傳播的風險。
更深層次的問題在於，如何在公共利益與個人權利之間取得平衡？在強制或半強制性質的疫苗接種政策下，如何充分尊重個體的知情權和選擇權，同時確保醫療豁免機制的嚴謹和公正？「三高」證人的恐懼，某種程度上也是對這種政策壓力的一種反應。他們可能並非主動想要欺騙，而是基於對自身健康的擔憂和對風險的感知，在別無選擇下尋求豁免。
迷霧中的前行：重建信任與理解
這宗案件的審理過程，不僅是對涉案醫生行為的法律裁決，也是一次社會檢視。它提醒我們，在應對公共衛生危機時，除了科學和政策，人性的複雜、信息的傳播以及信任的重要性同樣不容忽視。
要修補被撕裂的信任，需要多方面的努力。醫療專業應當堅守操守，以病人福祉為先，嚴謹評估，清晰溝通，解答公眾的疑慮。公共衛生部門應當提供準確、透明、易於理解的健康資訊，破除謠言和誤解。社會各界也應當保持理性，理解個體在面對不確定性時可能產生的恐懼和掙扎。
「三高」證人那句「驚吖嘛」，簡單卻充滿力量，它像一面鏡子，映照出疫情下許多普通人的脆弱心靈。在追求群體健康的道路上，我們不能忽視個體的聲音和感受。只有建立在相互理解、尊重和信任基礎上的政策和行動，才能真正有效地應對未來的挑戰，引導人們走出恐懼的迷霧，走向更健康的未來。這宗案件的結果，或許能為如何規範醫療行為、如何平衡公共利益與個人權利，以及如何在社會中重建信任，提供寶貴的啟示。
