氣候變遷已經成為全球面臨的重大課題，對各行各業帶來深遠的影響，尤其是保險產業，其角色變得格外重要。近期，美國四大消費者權益組織——美國公共利益研究組織（U.S. PIRG）、美國消費者聯盟（Consumer Federation of America）、金融改革美國人組織（Americans for Financial Reform）以及公共公民（Public Citizen）——聯合批評保險業在氣候變遷議題上的矛盾表現，指控保險公司持續支持化石燃料相關項目，導致氣候危機惡化，最後讓普通屋主承擔沉重的經濟損失。本文將深入分析保險業對抗氣候變遷的態度、對屋主所造成的後果，以及消費者團體的批評與未來的可能走向。
保險業仍大力支持化石能源，提升氣候風險
儘管全球積極推動減碳與綠能轉型，然而部分保險公司卻依舊為石油和天然氣擴展計畫提供承保，並投資於石化行業。這種雙重標準不僅助長溫室氣體的排放，還使極端氣候事件如龍捲風、颶風與野火更為頻繁且破壞性加劇[1]。這些氣候災害直接引發房屋損壞的比例攀升，導致理賠費用大幅增加，最終的成本負擔則反映在保戶的保費上。
房屋保險費用飛漲，屋主經濟壓力沉重
根據美國消費者聯盟2025年發布的最新報告，伊利諾州的住宅保險費用在2021至2024年間上漲幅度在全美名列第二。一棟典型市價約35萬美元的住宅，其平均年保費暴增50％，達到2942美元，而芝加哥周邊地區同期的漲幅也有46％[1]。這種急遽上升的保費使得很多家庭面臨龐大的經濟負擔，部分屋主甚至可能不堪負荷，導致失去保險保障或被迫搬離自己的家園。
四大消費者團體聯手譴責，質疑保險業的雙重標準
美國四大消費者權益團體針對此情況發出嚴厲批評。他們指出，許多大型保險公司既投資於加劇全球暖化的石化產業，又提高災民理賠門檻與保費，這種一面倒的做法浮現出典型的「兩面手法」[1]。這些團體呼籲保險業必須停止支持化石燃料項目，快速轉向可持續和綠色的發展路線，以共同緩解和適應氣候變遷的嚴峻挑戰。他們同時強調，政府監管機構應介入制定更加嚴格的政策，引導金融資金流向可再生能源和低碳經濟，避免保險業淪為助長氣候危機的共犯。
政策動向與業界回應的矛盾
值得關注的是，美國環境保護署（EPA）近期提出計劃，擬取消對燃煤及天然氣發電廠的所有溫室氣體排放限制，該舉措引發外界擔憂可能逆轉過去多年的環境保護成果，加劇全球暖化問題[2]。相較之下，一些國際大型壽險集團例如德國安聯（Allianz）則積極推動淨零碳排放方針，目標在2030年前實現營運淨零碳排，並於2050年前達成投資與承保領域的淨零排放。他們運用節能技術、推動數位化和開發綠色金融產品，以具體行動落實ESG（環境、社會與公司治理）理念[4]。
然而，目前整個保險產業尚未形成明確共識，多數傳統保險巨頭仍依靠高污染能源獲取短線利益，令普通民眾成為氣候變遷所引發的損失最大承擔者。在此情況下，各界紛紛呼籲必須從制度設計、企業社會責任到市場監管，進行全面性改革，以確保保險行業能真正成為綠色轉型的推手，同時保障弱勢群體的權益。
總言之，美國部分主要保險公司面對持續惡化的氣候環境危機，並未採取積極轉型，反而透過資助高污染產業延緩變革步調，造成自然災害頻率和損失明顯增加。最終，普通屋主不僅遭受災害損害，更被迫面對飛漲的房屋保險費用，承受龐大的經濟壓力。這一現象引發消費者團體的強烈譴責，並促使社會重新審視保險業在氣候變遷議題上的責任。未來，推動更多保險企業採納綠色轉型策略、強化政策監管與公眾監督，將成為緩解氣候風險、保障社會大眾安全與穩定的重要方向。
資料來源:
[2] news.cnyes.com
[3] rsprc.ntu.edu.tw
Powered By YOHO AI
