近期，古裝大劇《藏海傳》憑藉其引人入勝的權謀復仇題材和一眾實力派演員的陣容，迅速攻佔了觀眾的視野，並在Disney+等平台掀起追劇熱潮。劇集不僅讓主演肖戰的演技再次成為討論焦點，劇情的進展也備受關注。然而，在贏得高熱度的同時，也出現了一些批評的聲音，尤其針對劇情的某些設定，有眼尖的網民點出了其中的顯著漏洞，引發廣泛討論。
演員表現：眼神與細節中的蛻變
肖戰在《藏海傳》中飾演的藏海（原名稚奴），是個背負血海深仇、隱姓埋名十年後歸來復仇的角色。不同於以往一些角色，這次的藏海更加內斂、深沉，將情感藏於心底，於細微處展現角色的複雜性。有評論認為，肖戰的演技在此劇中實現了飛躍，特別是眼神戲的處理，能夠精準傳達出角色的隱忍、仇恨、悲痛以及運籌帷幄時的冷靜。 例如，在面對滅門仇人平津侯時，藏海的眼神中流露出不易察覺的恨意，但又迅速調整為平靜，這種轉變被認為是演技進步的體現。 導演鄭曉龍也曾表示，肖戰懂得用細節豐富角色，透過微小的動作展現藏海從書生到權臣的蛻變。 即使是哭戲這種對演員具有挑戰性的情感表達，肖戰也嘗試展現不同的層次，避免重複。 他的原聲台詞也被讚譽充滿古韻，顯然是下過苦工。 許多觀眾認為，肖戰在與黃覺等經驗豐富的演員對戲時，氣場也絲毫不落下風，甚至能夠與之抗衡，這成為劇集吸引觀眾的重要因素之一。 總體而言，肖戰透過細膩的表演，成功塑造了藏海這個角色，讓觀眾看到了他在演技上的顯著躍進。
劇情爭議：精心佈局下的破綻
儘管演員表現受到肯定，但《藏海傳》的劇情卻未能獲得全盤讚譽。部分網民和劇評人對劇中的一些情節設置提出了質疑，認為存在不合邏輯或過於牽強之處。其中，最常被點出的便是兩大顯著的劇情漏洞。
漏洞一：滅門之仇的邏輯硬傷
劇集開篇，主角藏海的家族遭遇滅門慘案，而仇人平津侯最初的目的是想從藏海的父親口中問出「信物」的下落。然而，劇情中卻任由手下將藏海的家人全部殺光，這讓許多觀眾感到困惑。既然目的是為了獲取情報，為何不留下活口進行拷問，反而採取最極端的手段？ 網民質疑，如果人都殺光了，平津侯要靠什麼來威脅藏海的父親說出信物在哪？ 這種為了營造主角悲慘身世而強行推進的劇情，被認為忽略了基本的邏輯合理性，顯得相當牽強，成為劇情的一大敗筆。
漏洞二：離奇的驗屍與植物生長
在劇集較新的集數中，關於藏海父親死因的調查也出現了令人匪夷所思的情節。為了證明父親是被下毒害死，劇中安排了藏海僅憑看一眼手骨就斷定中毒的橋段，這被認為是將觀眾當作缺乏基本常識。 更為離譜的是，為了圓墳頭野花與中毒之間的關聯，劇情設定毒物種子在屍體裡，死後排出，竟然能在棺材裡發芽生長，甚至跑到墳頭開花。 網民犀利指出，任何學過基礎生物學的人都知道，種子發芽和生長需要適宜的溫度、水分、空氣和光照，棺材這種密閉環境根本不具備這些條件。 這種為了製造懸疑或解釋而脫離現實的設定，讓觀眾感覺智商受到了侮辱，成為劇情被狠批的另一個主要原因。
除了這兩個主要的漏洞外，也有網民對其他細節提出質疑，例如在平津侯得勝歸來這種戒備森嚴的場合，幼年藏海卻能輕易接近甚至進入冬夏國公主的馬車，並且在發生衝突後仍未見大量士兵介入。 這些被認為是劇情在邏輯上存在瑕疵之處。
總結：瑕不掩瑜或邏輯硬傷？
《藏海傳》憑藉肖戰演技的進步和緊張刺激的復仇主線，成功吸引了大量關注並取得了不俗的播放成績。 然而，部分劇情上的不合理和漏洞，也確實影響了部分觀眾的觀感，引發了「編劇是否在侮辱觀眾智商」的討論。 儘管有評論認為，劇集在復仇敘事中融入了人性的探討和成長的主題，試圖打破傳統爽劇的框架，具有一定的深度和哲思性，但明顯的邏輯硬傷仍然是無法迴避的問題。一部優秀的作品，除了演員的精彩演繹，更需要紮實且經得起推敲的劇本作為基石。《藏海傳》在劇情上的爭議提醒了創作者，在追求戲劇效果和複雜設定的同時，確保基本邏輯的連貫和合理性，是贏得觀眾口碑的關鍵。劇集的後續發展能否彌補這些初期的漏洞，挽回部分觀眾的信心，值得繼續關注。
