舞台上的意外插曲
璀璨的紅館舞台，星光匯聚，是許多歌手夢想的殿堂，也是觀眾暫時抽離現實、沉浸於音樂與視覺饗宴的場域。近期，林峯的演唱會便是在這個標誌性地點登場，吸引了眾多歌迷。然而，在這場充滿活力與創意的演出中，一個特別的過場環節，意外地引發了一場關於「假新聞」的討論，甚至有投訴直達場館管理方。這場看似無厘頭的風波，不僅為演唱會增添了意想不到的花絮，更在娛樂與現實的邊界上，劃出了一道引人深思的問號。
整起事件的緣由，來自演唱會上一段別出心裁的短片。為了讓觀眾在林峯換裝期間不感沉悶，主辦方精心製作了一段過場影片。這段影片的最大亮點，莫過於邀請到近期憑藉劇集《新聞女王》中「Man姐」一角深入民心的視后佘詩曼參與演出。她再度以一身專業主播的裝扮，現身於大銀幕上，夥同凌文龍飾演天文台高級科學主任、朱鑑然飾演記者，以及一眾藝人如吳卓羲、余香凝、吳林峰、周秀娜、古天樂等客串扮演「市民」，共同演繹了一段模仿新聞報道的天氣預報。短片的內容圍繞著一個名為「林峯」的「熱帶氣旋」即將襲港，以詼諧幽默的方式呼應演唱會的主題「峯暴」襲港，旨在炒熱氣氛，博君一笑。
「假新聞」風波的引爆
正是這段充滿創意的「天氣預報」，出乎意料地引發了一些爭議。據報道，有市民在觀看演唱會後，向紅館方面提出了投訴。投訴的內容，赫然是指責這段在演唱會上播放的片段「模仿天文台及新聞報道」，認為這是在「發放虛假消息」。
這份投訴，乍聽之下令人有些匪夷所思。身處演唱會現場的觀眾，多半是抱著娛樂的心情而來，理應能夠分辨出舞台上的演出與真實新聞之間的區別。短片中，「熱帶氣旋」的名字直接用上了歌手的藝名，顯然是為了呼應演唱會的宣傳主題，這種設定本身就帶有強烈的表演性質。然而，投訴者的出現，卻硬生生地將「娛樂」與「假新聞」這兩個看似不搭邊的概念連結起來，迫使人們重新審視這場景況。
娛樂與真實的界線
這起投訴最核心的問題在於：在一個以表演為主的娛樂場所，一段模仿新聞形式的短片，究竟能否被定義為「假新聞」？「新聞」的定義通常是指對最近發生的、新的或不尋常的事件進行的報道，其核心要求是真實、準確。而演唱會上的過場影片，其目的並非提供真實資訊，而是作為表演的一部分，服務於整體娛樂氛圍。從主辦方的角度來看，這是一次成功的創意嘗試，結合了時下熱播劇集的元素，增加了互動性和話題性。
然而，投訴者的反應也提醒我們，在信息爆炸的時代，人們接收資訊的方式和對真實性的判斷正在變得日益複雜。雖然大多數觀眾可能一笑置之，但確實存在個別觀者，可能因為短片過於逼真、或是對「新聞」形式本身帶有的權威感，而產生混淆。這種混淆，或許源於對娛樂內容與現實資訊區分的模糊，也可能反映了部分人對於「假消息」的敏感，即便是在一個非典型的傳播場域。
紅館的角色與責任
作為香港最具代表性的表演場館之一，紅館在這起事件中扮演的角色也成為討論的一部分。投訴者選擇向紅館而非主辦方或製作方提出投訴，可能因為紅館是演出的直接場地。那麼，場館對於在其場所內播放的內容，是否應負有審核或監管的責任呢？
일반적으로來說，場館的主要職責是提供安全的場地設施、管理進出場秩序、處理觀眾服務等。對於演出內容的創意和表達，通常是由主辦方負責。當然，場館在接受演出申請時，會對內容進行初步審批，確保不違反法律法規或公序良俗。據報道，林峯演唱會前的相關片段已經通過了電影、報刊及物品管理辦事處的審批，這意味著其內容在官方層面是允許播放的。
將娛樂表演中的模仿片段視為「假新聞」並向場館投訴，這在法律上或行業規範上都缺乏明確的依據。紅館並非新聞傳播機構，其播放內容的性質與電視台、新聞網站等有本質區別。這起投訴更像是一種對特定表演環節的觀感表達，而非針對場館失職的控訴。
一場關於認真的反思
儘管這起投訴事件顯得有些小題大做，但它卻意外地提供了一個觀察社會現象的視角。在一個信息真假難辨的時代，即使是在娛樂場景中，人們對「假」的警惕性似乎也在提高。這或許是當前社會對抗不實信息大環境下的一種反射。
同時，事件也引發了對於觀眾「認真」程度的討論。有人認為投訴者過於較真，缺乏對藝術表演的理解；也有人認為，無論在哪裡，傳播不實信息都應受到監督。這兩種觀點的碰撞，恰恰反映了當代社會在快速變化的信息環境下，如何界定娛樂與真實、創意與誤導的複雜心態。
總結：笑談背後的啟示
一場精彩的演唱會，一段充滿創意的過場短片，因為一則突如其來的投訴，變成了網絡上的熱議話題。佘詩曼扮演「Man姐」報天氣引發的「假新聞」風波，儘管在很多人看來是一件趣事，甚至有人質疑投訴者的動機或理解能力，但它確實拋出了一些值得思考的問題。
這起事件提醒我們，在表演藝術中，形式上的模仿可能在某些受眾中引發對真實性的混淆。雖然這並非主辦方的本意，也與傳統意義上的「假新聞」有別，但它揭示了在一個信息泛濫、界線模糊的時代，即使是最純粹的娛樂，也可能觸碰到公眾對「真假」的敏感神經。紅館作為場地提供者，在此事中的角色也相對被動，其主要責任在於保障演出安全和場地秩序，而非內容的真實性審核。最終，這場風波以其本身的荒誕性，為我們帶來了一次關於娛樂邊界、信息判斷以及公眾「認真」程度的輕鬆卻有益的反思。在快速變化的世界裡，如何保持清醒的判斷力，區分舞台上的表演與生活中的真實，或許是每個人都需要不斷學習的課題。
