美國法院禁止特朗普「解放日」關稅生效，並限制在10日內撤回，而美國政府已提起上訴。
事件概述
美國聯邦法院於5月28日阻止了特朗普總統於4月2日，亦即所謂「解放日」宣布的關稅政策生效，裁定特朗普對與美國存在貿易逆差的國家徵收全面關稅是越權行為。法院位於紐約曼哈頓的國際貿易法院，指出美國憲法賦予國會獨有權力監管與其他國家的貿易。
法院裁決依據
法院的裁決基於美國憲法，該憲法賦予國會監管與其他國家貿易的專有權力，包括「規定和徵收稅款、關稅、進口稅和消費稅」的權力。法院認為，總統為保護美國經濟而行使的緊急權力不能凌駕於國會的權力之上。
「解放日」關稅措施
特朗普於4月2日將當日稱為「解放日」，並宣布對所有國家實施「對等關稅」等措施，形容此舉為「美國歷史上最重要的日子之一」，也是「美國的經濟獨立宣言」。但隨後，除中國以外，對超過75個國家及地區暫緩實施「對等關稅」90天，但維持加徵10%的「基礎關稅」。
訴訟背景
此次裁決涉及兩宗訴訟，一宗由自由公義中心代表五間受關稅影響的進口商提出，另一宗由全國13個州提出。受影響的包括葡萄酒和烈酒進口商、樂器製造商等，他們認為關稅將損害其經營能力。除這兩宗訴訟外，另有5宗同類訴訟在各地審理中。
特朗普政府的上訴
在法院發布裁決後幾分鐘，特朗普政府立即提交了上訴通知。案件可能會上訴至位於華盛頓特區的聯邦巡迴上訴法院，甚至可能最終到達美國最高法院。
關稅政策的影響
特朗普的關稅政策已面臨至少7起訴訟。有分析認為，法院的判決對特朗普的關稅政策是一大打擊。原告律師認為，特朗普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）作為法律基礎並不合理，因為關稅不在該法授權總統使用的手段之列，且貿易逆差不符合該法規定的「存在不尋常和特殊威脅」的觸發條件。
各方反應
代表被告的美國司法部律師則辯稱，國會授權總統處理外交事務和監管貿易，包括自1794年以來徵收關稅。然而，保守派法官反駁稱，長期存在的貿易逆差不會突然發展到足以觸發政府援引國家緊急狀態的程度。
總結
美國法院的這一裁決暫時阻止了特朗普政府的關稅措施生效，並引發了關於總統權力與國會權力之間界限的爭論。特朗普政府已提起上訴，未來此案的走向仍存在不確定性。
