網絡世界千變萬化，網紅KOL的影響力不容小覷，然而光環背後，有時卻暗藏法律風險。近日一宗引起社會廣泛關注的案件，便將這點血淋淋地呈現在大眾眼前。一名自稱「鬼王」的網紅，過去因開設「溝女」課程並涉嫌以不良手法銷售而被判刑，原以為事件告一段落，不料近日卻因案中金流引發的洗黑錢疑雲再度被捕，牽連一名年輕男子，案情峰迴路轉，令人咋舌。
「溝女秘訣」變「誤導陷阱」：網紅光環的陰影
這宗事件的核心人物，是35歲的網紅周柏賢，他在網絡上以「鬼王」自居，開班授徒，聲稱能傳授獨門「溝女」秘訣，吸引不少渴望提升戀愛技巧的學員。然而，這些課程的銷售手法卻引發爭議。學員繳交高額學費後，卻被告知需要額外支付大筆費用進行「形象改造」，否則無法參與實戰課程。這種突如其來的額外收費，讓學員感覺受騙，最終導致事件曝光。
香港海關介入調查後，發現「鬼王」在銷售約會技巧訓練服務期間，涉及作出具誤導性遺漏的營業行為，違反了《商品說明條例》。 案件其後提交法庭審理。在法庭上，「鬼王」否認控罪，辯稱自己是KOL而非商戶，收取的費用是「課金」而非學費，甚至聲稱自己才是受害者，遭到海關的「污名化」和「人格謀殺」。 然而，法官並不接納其辯解，認為他提供的確實是課程，且在推廣和交易前並未清晰告知學員需要額外支付高額「形象改造費」，構成誤導性遺漏。 最終，周柏賢被裁定罪名成立，於2023年7月被判處160小時社會服務令。 這項判決在當時被視為對網上銷售不良營商手法的警示。
社會服務令後再陷囹圄：洗黑錢的漩渦
正當人們以為「鬼王」將會履行社會服務令，為自己的行為負責時，海關的深入調查卻揭開了另一個更為複雜的問題——洗黑錢。海關財富調查科在對「鬼王」的資產進行追蹤分析時，發現他的資金流向異常，其中很大一部分來自一名26歲的年輕男子。
這位26歲男子報稱是散工，平均月入僅約1.1萬元，與其銀行戶口在特定時間段內接收的巨額資金極不相稱。調查顯示，在2020年4月至2025年2月期間，這名男子名下的四個個人戶口共接收了來自超過110個第三方戶口的約346萬元款項。 更為可疑的是，這些資金在短時間內便以「快進快出」的方式轉賬給「鬼王」。
海關進一步核對發現，這些第三方轉賬中，包含了部分「鬼王」不良營商手法案件中受害者的款項，涉及金額超過54.6萬元。 海關懷疑，「鬼王」明知其「溝女」課程的銷售手法可能觸犯法例，所收取的款項可能屬於犯罪得益，因此利用這名26歲男子的銀行戶口作為中轉站，以逃避執法部門的追查。 這種透過第三方戶口接收資金，再迅速轉移的方式，正是典型的洗黑錢手法，旨在模糊資金來源，使其看似合法。
幕後操作與法律責任：共犯結構的顯現
這次的洗黑錢指控，將「鬼王」再次推上風口浪尖，同時也揭示了這宗案件可能存在的共犯結構。海關相信，「鬼王」在整個洗黑錢過程中扮演主腦角色，而那名26歲男子則負責具體的資金處理，兩者之間分工明確。 這名年輕男子雖然聲稱是散工，但其銀行戶口卻長期保持低結餘，這與其接收的大額資金形成鮮明對比，進一步加深了其協助洗錢的嫌疑。 海關仍在調查「鬼王」不定期轉賬給這名男子的款項是否涉及洗黑錢的報酬。
這宗案件提醒我們，在網絡空間進行商業活動必須遵守法律法規，不良的銷售手法不僅可能觸犯《商品說明條例》，由此產生的不法收益更可能牽涉洗黑錢的嚴重罪行。洗黑錢是嚴重罪行，即使是協助他人處理犯罪得益，無論金額大小，都可能承擔法律責任。這名26歲男子雖然可能只是聽從「鬼王」的指示進行資金轉移，但其行為已涉嫌觸犯「處理知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪」，一旦罪成，將面臨嚴厲的刑罰。
警鐘長鳴：網絡世界的法律邊界
「鬼王」的案件，從最初的不良營商手法，到如今牽涉洗黑錢，案情不斷升級，不僅對涉案人員造成嚴重後果，也為廣大網民和網絡營運者敲響了警鐘。在網絡世界中，言論自由和商業創新固然重要，但這並不意味著可以逾越法律的邊界。利用影響力誤導消費者，或是為不法資金提供轉移渠道，都將付出沉重的代價。
這宗案件的發展，彰顯了執法部門對網絡犯罪持續打擊的決心。無論犯罪手法如何隱蔽，也無論涉案人員擁有多少網絡粉絲，法律的制裁都不會缺席。同時，作為網絡使用者，我們也應保持警惕，對網上形形色色的資訊和商業推廣擦亮眼睛，避免落入不良營商或洗黑錢的陷阱。這宗「溝女」課程引發的洗黑錢案件，無疑是一個生動且深刻的案例，告誡我們在虛擬世界中，法律依然是維護公平正義的堅實基石。
