MIRROR演唱會墜屏案資料錯誤頻現,實習生檢查致漏洞

當舞台的燈光亮起,觀眾的歡呼聲此起彼落,演唱會的華麗與熱情,總是能瞬間點燃城市每個角落的氣氛。然而,在光鮮亮麗的背後,是繁複的工程搭建、精密的設備協調以及嚴謹的安全檢查。香港MIRROR演唱會不幸發生的墜屏事故,不僅讓兩位舞者承受重創,也揭開了這層層環節中,可能存在的缺失與隱憂。近日的法庭審訊,更是將焦點聚集在事故前夕,那份看似尋常的上報資料,以及協助審查的實習生身上,種種細節,令人不禁對「安全」二字,有了更深層的思索。

迷霧中的數字:上報資料的羅生門

演唱會的舞台搭建,從設計到執行,每一步都關乎演職人員與觀眾的安全。其中,懸掛設備的重量與場館天花板的承重上限,是至關重要的數據。然而,在MIRROR演唱會的事故調查中,發現主辦方藝能工程提交的資料存在嚴重錯誤。涉事屏幕的實際重量,據報高達約9,852磅,但藝能申報的重量僅為3,600磅,實際超重約2.7倍。更有專家證人指出,紅館天花有部分承重黑點超出限制達100%。這份錯誤百出的負重表,如同一團迷霧,籠罩在看似已通過審核的舞台之上。

這些錯誤的數字,不僅僅是紙上的一筆誤差,它們直接影響了對舞台結構安全性的評估。在工程學中,精確的數據是安全計算的基礎,一旦基石不穩,其上的結構便搖搖欲墜。為何會出現如此顯著的差異?是無心之失,還是另有原因?法庭審訊正試圖還原真相,但無論如何,這暴露了資料呈報及審核機制的脆弱性。

年輕的肩膀:實習生的無所適從

更令人關注的是,在康文署委聘的工程顧問公司「輝固」負責審核這些關鍵資料時,部分工作竟然是由一名暑期實習生所協助。這位實習生馮帝文,當時正就讀土木工程系三年級,對他而言,接觸演唱會的懸掛圖則(Rigging Plan)和負重表(Loading Table)是「第一次」。他在庭上坦言,當時「唔係話好識睇呢啲圖」,甚至覺得「有少少難度」、「相當複雜」。

想像一下,一個剛入門的學生,面對著專業性極強的工程圖紙和數據表格,他需要核對負重點重量、檢查是否超出限制。雖然有上司講解,但他仍感不熟悉,難以完全理解。當遇到問題時,他甚至需要直接聯繫主辦方的人員(即被告之一的梁耀祖)詢問如何閱讀圖則和計算。辯方因此質疑,將如此重要的資料審核交給實習生處理,並且依賴其轉述的資料,做法是否穩妥。

實習生制度在許多行業都存在,其目的通常是讓學生學習實務經驗。然而,將涉及重大公共安全的審核工作,部分依賴於經驗尚淺的實習生,這不禁讓人對流程的嚴謹性打上問號。這並非指責實習生本身的能力,而是體現了在人手安排和工作分配上,可能存在的疏忽。在專業要求極高的領域,每一個環節都需要具備足夠專業知識和經驗的人員來把關,容錯率應該趨近於零。

連環的破綻:系統性問題的警示

MIRROR演唱會的墜屏事故,及其後揭示的上報資料錯誤與實習生參與審核的細節,共同指向了一個可能存在的系統性問題。這不單是某一個環節的失誤,更可能是多個層面、多個參與者之間協調與監管不足的結果。

首先,主辦方在提供資料時出現嚴重錯誤,這直接關乎其誠信與專業性。無論是刻意為之還是疏忽大意,都導致了後續評估的失準。其次,負責審核的顧問公司,雖然有專業工程師,但若將部分核對工作分配給未 fully qualified 的實習生,並且可能未有足夠的監督或複核機制,這無疑增加了風險。辯方質疑顧問公司依賴實習生查問重要資料的做法不穩妥。康文署作為場地提供者及審批方,雖然依賴顧問公司的專業評估,但對於審核流程的人員安排和質素控制,是否也有責任確保其嚴謹性?康文署經理在庭上表示,相信顧問公司會安排有專業資格的人員負責,並且不知道曾有實習生負責查詢承重表。這反映了在多層次的委託與協作中,資訊傳遞和細節監督可能存在斷層。

此外,事故調查報告中也提及,LED屏幕框架質素差劣,沒有加裝安全鏈,以及吊環螺栓安裝問題,都導致了金屬疲勞和斷裂。這些技術細節與前期的負重計算和安裝檢查緊密相關。錯誤的重量數據可能導致吊點選擇和設備規格評估失當,而實習生在不熟悉圖則的情況下進行核對,可能未能及時發現潛在的技術風險或文件上的異常。

重塑信任:未來的路該怎麼走?

這宗事故及其後續的審訊,為整個演藝行業及相關監管機構敲響了警鐘。要避免類似的悲劇重演,必須從多方面著手,重塑公眾對大型活動安全的信任。

提升資料呈報的準確性與透明度:主辦方必須負起首要責任,確保所有提交的工程資料真實、準確。應建立更嚴格的內部審核機制,並對虛報行為設有嚴厲的罰則。

加強專業審核的嚴謹性:負責審核的顧問公司必須確保所有關鍵環節都由具備足夠資格和經驗的專業人士處理。實習生可以參與輔助工作,但其結果必須經過資深專業人士的全面複核與確認。康文署在委聘顧問公司時,應明確要求其遵守高標準的審核流程和人員資歷要求。

優化多方協作與溝通:康文署、主辦方、工程承辦商和顧問公司之間需要建立清晰、暢順的溝通渠道。關鍵資訊的傳遞不應依賴層層轉述,尤其在涉及安全性的重要數據上,應有正式的書面確認和簽署流程。

強化現場監察與驗收:除了文件審核,現場的搭建過程監察同樣重要。應有足夠資歷的專業人員在現場進行實地檢查和驗收,確保實際搭建情況與圖則和報告相符,並檢查設備的實際安裝質量與安全措施是否到位。

完善實習生培訓與管理:對於參與專業工作的實習生,企業應提供充分的培訓和指導,確保他們對所處理的工作有基本理解。同時,必須有嚴密的督導機制,確保實習生在資深人員的指導下工作,並且其成果得到有效的檢查和糾正。

悲劇已經發生,傷痛難以磨滅。但從事故中汲取教訓,修補制度上的破綻,是我們能為受害者和公眾安全所做的最重要事情。當下一次舞台燈光亮起時,我們期望見到的,不僅是精彩的演出,更是每一個環節都堅守安全底線的專業與嚴謹。這份對生命的尊重,才是照亮舞台最耀眼的光芒。