舞台坍塌，星光蒙塵：MIRROR演唱會墜屏案的未盡之路
一場聚焦全港目光的演唱會，瞬間化為觸目驚心的意外現場。香港男子組合MIRROR於2022年在紅館舉辦的演唱會上，突如其來墜落的巨型屏幕，不僅導致兩名舞蹈員受傷，其中舞蹈員李啟言（阿Mo）更是頸椎受創，面臨漫長的復健之路。這場事故震驚社會，隨之而來的司法程序，試圖釐清責任、尋求真相。然而，近期涉及三名工程相關人員的串謀欺詐案，卻以被告罪名不成立告終，這讓身心受創的阿Mo發出了「未見真相反平添更多困惑」的感慨，也讓公眾對於事故的真相與責任歸屬，再度感到迷惘。
黑幕落下：意外始末與法律追究
2022年7月28日，當演唱會進行到第四場，懸掛在舞台上空的巨型LED屏幕突然墜落。這一幕，不只砸碎了舞台上的絢爛燈光，更重擊了兩名年輕的生命。事故發生後，警方及相關部門隨即展開調查，矛頭指向舞台工程的安全問題，特別是設備的重量與承重能力。調查發現，涉事演唱會的負重表存在嚴重虛報，屏幕等設備的實際重量遠超申報，甚至超重數倍。 控方因此起訴了工程總承辦商「藝能工程有限公司」的兩名職員及「廣域策劃有限公司」的一名項目經理，控告他們串謀欺詐及欺詐罪，指控他們虛報設備重量，誘使康文署批准演唱會舉行。
法庭上的羅生門：罪脫背後的原因
區域法院暫委法官在裁定三名被告罪名不成立時，提出了幾個關鍵理由。法官指出，控方未能證明各被告知悉屏幕的實際重量，或知道負重表虛報重量。 此外，法官認為被告並無工程相關的專業背景，並非負責草擬負重表或核實圖則真確性，他們的角色更多是統籌和溝通。 判詞中更批評康文署外聘的工程顧問公司在審批圖則時疏忽職守，未能發現圖則中的大量錯誤。 法官認為，負重表上的錯誤可能源於填寫者的疏忽、能力不足或缺乏經驗，而非刻意欺詐。 此外，法官也提及，事故的直接起因包括分判商施工粗疏導致鋼纜斷裂，顯示圖則錯誤並非唯一或主因。
未見真相的困惑：阿Mo的心聲與公眾疑慮
對於這樣的裁決結果，受傷舞蹈員阿Mo（李啟言）透過社交媒體表達了他的感受。他表示，三名被告的脫罪並未能讓他看到事件的真相，反而平添了更多的困惑。阿Mo的這份心聲，代表了許多關注此事的公眾的疑問。既然負重表存在嚴重錯誤，設備也確實超重，為何無人需要為此負上刑事責任？ 如果錯誤並非故意，那又是誰的疏忽導致了這場悲劇？康文署委聘的工程顧問公司雖然受到批評，但他們的責任又該如何界定？ 這些問題，在三名被告脫罪後依然懸而未決，讓「真相」彷彿隔著一層紗，難以觸及。
漫長的復健之路：阿Mo的現況與堅毅
在法律程序推進的同時，阿Mo本人仍在與傷勢搏鬥，踏上漫長的復健之路。雖然頸椎受創導致他頸部以下癱瘓，但阿Mo並未放棄。 他的父親李盛林牧師持續透過代禱信更新兒子的情況，透露阿Mo正積極接受中西醫結合治療，包括創新的脊椎神經刺激器和細胞療法，並且已有初步的良好進展，例如上胸和手臂感覺逐漸恢復。 阿Mo甚至運用自己大學所學的生物醫學工程知識，「指導」治療師調整儀器。 最近，阿Mo更在意外後首次離開醫院參加派對，並在社交平台發布近照，展現出堅韌的生命力。 他的每一步康復，都為自己和許多類似情況的病人帶來希望的曙光。
責任的追尋：從個人到系統的檢視
雖然三名被告在刑事檢控中脫罪，但這場事故所暴露出的問題，值得我們更深入地檢視。負重表的嚴重錯誤、工程顧問的疏忽、以及分判商的施工問題，都指向了演唱會舞台工程行業在安全監管和執行上的漏洞。這不僅是個人的責任問題，更是整個系統的問題。如何確保提交的工程文件準確無誤？如何加強第三方工程顧問的審核機制？如何監管分判商的施工品質？這些都是必須正視和改進的地方，以避免類似的悲劇再次發生。
未來的啟示：安全與真相的追尋不應止步
MIRROR演唱會墜屏案的刑事審訊告一段落，但圍繞事故的討論和反思不應停止。阿Mo的困惑，提醒著我們真相的重要性，以及受害者及其家屬在追尋真相過程中的艱辛。這場事故是一次慘痛的教訓，它促使我們重新審視大型活動的安全標準和流程。相關部門應從這次事件中吸取經驗，加強監管力度，完善審批機制，確保表演場地的安全。同時，行業內部也應提升專業水平，加強人員培訓，確保每個環節都能嚴格遵守安全規範。只有當所有相關方面都能肩負起應有的責任，並從事件中學習改進，才能真正避免悲劇重演，讓未來的舞台光芒不再蒙塵。
