根據新聞報導，在洛杉磯騷亂事件後，加州州長紐森宣布將起訴特朗普政府，理由是特朗普未經加州同意，非法調動國民警衛隊進入加州平息騷亂。這起訴訟挑戰了特朗普總統將加州國民警衛隊聯邦化的做法，紐森認為這在美國歷史上是罕見且沒有先例的。
事件背景：洛杉磯騷亂與國民警衛隊的部署
2025年6月初，洛杉磯爆發騷亂，起因是美國移民與海關執法局（ICE）等聯邦機構在洛杉磯縣多地展開針對非法移民的搜捕行動，引發了大規模的街頭對峙、混亂和衝突。面對這種情況，特朗普總統在加州州長紐森沒有提出支援請求的情況下，簽署了一份備忘錄，宣布向洛杉磯地區派駐2000名國民警衛隊人員。特朗普還表示，任何阻礙法律與秩序執行的人員將面臨指控。
紐森的反應：指控與訴訟
加州州長紐森對特朗普的行動表示強烈不滿，並稱其為“非法和不道德的”。他指出，特朗普未經與加州協調就調動國民警衛隊，違反了相關程序。紐森表示，他過去也曾部署國民警衛隊應對緊急情況，但都是在與地方執法部門協商後進行的，而特朗普的行動完全無視這些協議和程序。
紐森還提到，特朗普在社交媒體上稱讚國民警衛隊“做得很好”，但當時國民警衛隊甚至還沒有部署到位，這是對公眾的欺騙。因此，紐森宣布加州將對特朗普政府提起訴訟，挑戰其調動國民警衛隊的合法性。
訴訟的法律依據
紐森在接受採訪時表示，根據特朗普的行政命令，國防部必須與州長協調才能調動國民警衛隊，但他們從未與加州州長協調。他認為特朗普的行動是“奧威爾式”的，是對民眾的欺騙，也是違憲和非法的。
此外，加州副州長埃萊妮·庫納拉基斯也表示，不應因400人的抗議就調動國民警衛隊，因為當地執法部門完全有能力處理此事。
特朗普政府的立場
特朗普政府則認為，部署國民警衛隊是為了維護法律與秩序。特朗普總統表示，洛杉磯的抗議活動對美國政府的管治構成了某種形式的叛亂。國民警衛隊的任務是保護聯邦探員，包括移民與海關執法局（ICE）與國土安全部人員，協助他們履行職責。
白宮方面表示，特朗普引用了一項被稱為“第10章”的法律，允許在“有反對美國政府權力的叛亂或叛亂危險下”將國民警衛隊聯邦化。
歷史背景與法律爭議
據專家表示，這是自1965年以來，國民警衛隊首次在未經州長請求的情況下被動員。1965年，林登·約翰遜總統曾向亞拉巴馬州派遣國民警衛隊，以保護民權示威者。
美國總統在本土動用國民警衛隊的權力存在爭議。根據《美國武裝部隊法典》第10卷第12406條，總統可以在特定情況下將國民警衛隊收歸聯邦指揮，包括美國遭到外國入侵或面臨入侵威脅、發生叛亂或有叛亂危險，以及總統無法僅靠常規部隊執行美國法律。
各方反應
除了加州州長紐森外，多位政界人士也對特朗普的行動表示了批評。加州參議員哈里斯稱，部署國民警衛隊是一種危險的升級，旨在挑起混亂，也是特朗普政府製造恐慌與分裂的議程的一部分。
此外，除加利福尼亞州外的所有22個民主黨州州長發表聯合聲明，譴責特朗普的這一決定，支持紐森。
潛在影響
加州起訴特朗普政府的訴訟，不僅挑戰了總統在州內部署國民警衛隊的權力，也暴露了美國聯邦政府與州政府之間在移民、執法等問題上的深刻分歧。這起訴訟的結果將對美國的聯邦制度和州權產生重要影響，也可能影響未來類似事件的處理方式。
此外，這起事件也反映出美國社會在移民問題上的高度敏感性和政治極化。特朗普政府的強硬移民政策引發了廣泛的抗議和反對，而加州作為一個多元文化和自由主義的州，與特朗普政府的政策存在明顯衝突。
結語：州權與聯邦權的衝突
加州州長起訴特朗普政府，凸顯了美國州權與聯邦權之間長期存在的緊張關係。這起訴訟不僅是對特朗普政府在移民問題上的強硬立場的挑戰，也是對總統權力範圍的一次重要檢驗。訴訟的結果將對美國的政治格局和社會發展產生深遠影響。
