學聯，全稱香港專上學生聯會，一個在香港學界屹立了67載的組織，近日發出了令人唏噓的解散宣言。這個曾經團結香港大專學生、推動社會運動的重要平台，其解散的理由令人關注，尤其聚焦於「無法保證銀行戶口款項獲有效監管」這一點，背後的故事，遠非一句話能說清。
風雨飄搖的歲月：學聯的歷史與挑戰
學聯自1958年成立以來，見證並參與了香港社會的變遷與學運的起伏。從早期的福利和學術交流，到後來的積極參與社會運動，學聯在不同時代扮演著重要的角色。然而，近年來，學聯面臨著嚴峻的挑戰，尤其是在2014年的雨傘運動後，經歷了「退聯潮」，多間成員學生會先後退出，組織的代表性和影響力大不如前。這些內部的分歧和外部的壓力，無疑為學聯的運作帶來了困難。
導火線：無法有效監管的資金
根據學聯發出的新聞稿，這次解散的直接導火線，與日前嶺南大學學生會成員涉嫌盜竊的案件有關。新聞稿中提到，有被捕人士曾在未經學聯批准的情況下，更改了學聯銀行戶口的簽名式樣資料，並調動了戶口內的款項。由於這些人士被捕後，銀行方面並未取消其簽名權限，導致學聯聲稱無法保證戶口內的款項能夠得到有效監管，最終在緊急會員大會上決定即日起解散。
這項說法，將學聯的解散原因直接指向了內部的財務管理問題以及未能有效控制銀行戶口簽署權的情況。在強調無法有效監管資金的背後，反映出組織在人事管理和財務制度上可能存在的漏洞，或是外部因素干擾導致的失控。一個擁有67年歷史的組織，最終因為對自身資產失去有效監管而選擇解散，實在令人不勝唏噓。
深層原因：信任危機與結構性問題
然而，將學聯的解散完全歸咎於單一的盜竊案件和財務監管問題，可能過於簡化。從更深層次來看，這反映出學聯長期以來累積的信任危機和結構性問題。
「退聯潮」並非無的放矢。在雨傘運動後，許多學生會選擇退出學聯，原因多樣，包括對學聯在運動中的決策不滿、認為學聯架構不民主、財政不透明等。 這些批評聲音持續存在，削弱了學聯在學界的認受性。當一個組織失去廣泛的信任基礎，其內部運作和管理就更容易出現問題。這次的銀行戶口事件，或許只是長期積壓問題的一次集中爆發。
此外，學聯的組織架構和決策機制也曾受到質疑。有評論認為其機制不民主，權力過於集中，未能有效代表廣大學生的意見。 這種結構性的問題，可能導致在關鍵時刻難以形成有效且具約束力的決策，也增加了內部管理的風險。
資產去向：捐贈公益金
根據學聯發出的新聞稿，解散後學聯名下存放於所有銀行的款項，將會無條件捐贈予香港公益金。 這項決定，或許是希望在組織走向終結時，能將剩餘的資源回饋社會，以一種相對超然的方式處理資產。
學聯的未來：一個時代的終結？
學聯的解散，標誌著香港學運史上一個重要篇章的結束。這個曾經在香港社會運動中扮演重要角色的組織，最終以這種方式退出歷史舞台，令人深思。這是否意味著香港學運力量的徹底瓦解？未來香港的學生運動將何去何從？
學聯的解散，固然是一個時代的終結，但也可能是新的學運模式出現的契機。在學聯式微後，香港的大專學界已呈現出更多元化和分散化的趨勢。各院校學生會更加獨立自主，關注的議題也更加在地化和具體化。未來，香港的學生力量或許會以更加靈活和多樣的形式存在和發展，不再依賴一個龐大的聯校組織。
然而，缺乏一個強而有力的聯校平台，也可能使得學界力量更加 fragmented，難以形成全港性的號召力和影響力。如何在新的環境下，凝聚學生力量，發出學界的聲音，將是未來香港學生們需要面對的挑戰。
結語：回望與前瞻
學聯的解散，是一件令人痛心的事情。它不僅是一個組織的消失，也象徵著過去一段學運歷史的結束。回望學聯走過的67年風雨路，它曾經是無數年輕人追求理想、參與社會的平台。儘管近年來爭議不斷、挑戰重重，學聯的貢獻不容抹煞。
面對學聯的解散，我們需要深入反思其衰落的原因，不僅僅是財務監管問題，更包括組織結構、代表性以及外部環境的影響。同時，我們也需要向前看，思考在新的時代背景下，香港的學界力量將如何重塑和發展。這是一個充滿挑戰的過程，但也是一個重新出發的機會。香港的年輕一代，將如何在歷史的經驗中學習，如何在新的環境下探索前進的方向，是我們共同關注和期待的。
