「學聯解散疑雲」：身份盜竊與信任危機的深度剖析
近期，香港專上學生聯會（學聯）捲入一場「解散」疑雲，引發社會廣泛關注。事件源於一份聲稱由學聯發出的新聞稿，宣布即日起解散並撤銷社團註冊，同時將名下款項捐贈予公益金。然而，學聯代表隨後立即發出嚴正澄清，指出該新聞稿是身份不明人士假冒學聯名義發出，強調學聯並未解散，並擬就事件報警。這場羅生門不僅揭示了學生組織面臨的外部挑戰，更引發了對身份盜竊、信任危機以及學生運動未來走向的深層思考。
冒名操作：偽造文書與印章的嚴重性
據學聯代表澄清，此次「被解散」事件並非孤立，近年來學聯已多次遭遇假冒行為。這些行為包括企圖以不法手段取代現任幹事、偽造會議紀錄、偽造會章及文件以申請更改銀行帳戶簽名等，其最終目的似乎是為了「盜竊學聯資產」。 學聯代表特別提到，有人曾使用偽造文件向銀行申請成為學聯戶口持有人，雖然最終被銀行拒絕，但這暴露了偽造文書的嚴重性。更令人擔憂的是，據稱假冒者所使用的假印章與真印章幾乎一模一樣，這大大增加了識別難度，也為潛在的非法行為提供了便利。偽造印章和文件，不僅觸犯法律，更是對組織公信力的直接打擊。這類行為一旦得逞，將對學聯的正常運作、資產安全以及公眾形象造成無法彌補的損害。
解散羅生門：誰在試圖終結學聯？
圍繞「解散」新聞稿的發布與澄清，形成了一場耐人尋味的羅生門。一份聲稱代表學聯的文稿宣布解散，另一份來自學聯代表的聲明則堅決否認。這場矛盾直接指向一個核心問題：誰在試圖終結學聯？ 根據聲稱解散的新聞稿，解散的理由與近期嶺南大學學生會成員涉嫌盜竊及串謀盜竊案有關，指稱涉案人員曾未經學聯批准更改銀行戶口簽名資料，導致學聯無法保證款項得到有效監管，因此決定解散並捐款。 然而，學聯代表的澄清指出，學聯的解散須經嚴格的會章程序，即常委會通過並獲代表會至少四分之三代表贊成方可生效，而權力機構並未作出此決議。 這種「被解散」的局面，難免讓人聯想是否存在外部勢力或其他不明身份者，意圖利用學聯目前的困境，通過製造混亂來達到自身的目的。
信任危機的蔓延：公信力與認受性的挑戰
學聯作為香港歷史悠久的學生組織，多年來在社會事務中扮演重要角色。然而，近年來學聯經歷了「退聯潮」的衝擊，成員院校數量減少，聲勢大不如前。 在此背景下，冒名事件和「解散」疑雲無疑進一步加劇了學聯面臨的信任危機。當組織的身份和決策可以被輕易假冒，其發布的資訊、進行的活動乃至合法性都會受到質疑。公眾、成員學生會乃至潛在的支持者，都可能因此對學聯產生疑慮，削弱其公信力和號召力。這種信任危機，不僅影響學聯自身的生存與發展，也對香港的公民社會和學生運動產生負面影響。
法律行動：維護權益與警示不法
面對頻繁的假冒行為和「解散」疑雲，學聯代表表示擬就事件報警，這是一個必要的法律行動。報警不僅是為了追究不法分子的法律責任，更是為了維護學聯的合法權益，包括組織的名稱、印章、資產以及聲譽。通過法律途徑，可以更有效地調查假冒行為的源頭和目的，揭露幕後的操縱者，並對其他潛在的冒名者起到警示作用。儘管法律程序可能漫長且複雜，但在當前複雜的社會環境下，依託法律是維護自身權利、重建信任的重要一步。
學聯的未來：困境中的堅守與轉型
學聯目前正處於一個充滿挑戰的時期。內部面臨財政和人手緊絀的問題，外部則要應對身份被假冒、公信力受質疑的困境。 然而，學聯代表的嚴正澄清和報警的決定，顯示了現有學聯代表堅守組織、維護其合法性的決心。在這樣的艱難時刻，學聯的未來走向成為關注焦點。
一方面，學聯需要積極處理好當前的法律訴訟和身份冒用問題，透過透明的資訊發布和有效的溝通，重建公眾信任，釐清事實真相。同時，學聯也需要深入反思其在當前社會環境下的角色和定位。面對學運低潮和院校「斷莊」的現狀，傳統的抗爭模式或許需要調整。
另一方面，學聯可以考慮轉型，例如加強政策研究和資料整理工作，關注更廣泛的學生事務，或是探索新的活動形式，以更靈活和多元的方式凝聚學生力量。 無論如何轉型，學聯的核心價值和作為學生發聲平台的角色應當得到堅守。
結語：風雨飄搖中的學生之聲
學聯的「解散」疑雲，是當前香港複雜社會環境的一個縮影。它不僅暴露了學生組織在運作中可能遇到的法律和安全風險，更凸顯了在信息混雜、信任脆弱的時代，如何維護自身權益和發聲平台的挑戰。學聯的遭遇，應當引起整個社會的關注和警惕。在風雨飄搖之中，學生作為社會的重要一員，其聲音和行動的空間不應被不正當手段所擠壓。學聯能否走出困境，繼續扮演其應有的角色，不僅取決於其自身的努力，也取決於社會各界對學生事務的關注和支持。這場關於身份、信任和未來的較量，仍在繼續。
