根據多篇新聞報導，美國前太平洋總司令布萊爾（Dennis C. Blair）不認為2027年是台海的決定性時刻，他認為這更像是一個宣傳口號，主要是因為2027年是解放軍建軍百年。
布萊爾的觀點
- 2027年並非決定性時刻：布萊爾認為，雖然需要關注解放軍的發展，但2027年並非關鍵時間點。
- 宣傳口號：他指出，2027年更像是中共建軍百年的宣傳口號，而非具體的行動計畫。
- 全面性的軍力擴張：布萊爾觀察到，解放軍的現代化是全面性的，並非專門針對攻打台灣，解放軍投入大量資源在核嚇阻能力、太空系統、航空母艦戰鬥群以及遠程後勤支援等領域。
- 美台軍力優勢：他認為，到2027年，美國與台灣的軍力相較於中國會更強，但台灣仍需持續強化自我防衛與嚇阻能力。
對台海軍事態勢的建議
- 強化防衛能力：布萊爾建議台灣完成必要的防衛能力強化措施，例如部署可支援近岸與近海作戰的自主無人載具。
- 美方持續研發：美國應持續推進高超音速武器與其他前沿科技的研發，以維持美國與台灣的軍事平衡。
解放軍的發展
- 硬體與人員素質：布萊爾認為，解放軍在海軍、空軍、火箭軍方面投入巨大，但人員素質的進步速度是否能趕上硬體的進步仍是問題，因為真實的戰場經驗無法被訓練與演習取代。
- 評估標準：評估軍事實力不應單純比較美中台各方的整體裝備與人員數量，更應該針對要執行的具體任務進行分析。
台灣的防衛
- 可支撐一段時間：布萊爾認為，台灣可以支撐一段時間，但不是無限期，如果完全沒有國家援助台灣，中國即便承受重大損失仍會得逞。
- 美國的支援：他認為台灣不需要擔心無法獲得美國等國的支援，因為這種情況發生的機率很低。
美國的印太戰略
- 競爭態勢：布萊爾認為，美國與中國的整體競爭態勢不斷升高，美國感受到中國決心要把美國的影響力從東亞甚至全球擠出去，因此美國採取各項行動反制中國的侵略，包含現任川普政府，都是持續強化對中國的嚇阻力道。
從烏俄戰爭中得到的啟示
- 小國的韌性：強大且鄰近的大國，並不一定能戰勝規模較小但意志堅定的國家。
- 不對稱作戰：烏克蘭小型部隊搭配大量無人機與空中載具，即使面對俄軍更強的空優與飛彈，也能有效阻止敵方地面部隊推進。
- 海軍戰略：烏克蘭擊沉俄國莫斯科號巡洋艦，導致俄軍黑海艦隊必須撤退到黑海東側，台灣可以運用類似作法，拒止中國兩棲艦艇等逼近。
總結來說，布萊爾認為雖然需要關注中國軍事發展，但不應過度強調2027年這個時間點，而是要著重於提升台灣的防衛能力及美台的協同合作，以維持台海的和平與穩定。
