精進建築暫緩除名：一線生機或只是延緩審判？
近年來，「精進建築有限公司」（以下簡稱精進建築）因涉及多宗致命工業意外，其承建商註冊續期申請遭屋宇署拒絕，並面臨於2025年6月20日起被「除名」的命運。然而，在最後關頭，高等法院批准了精進建築提出的暫緩除名申請，直至上訴結果出爐。這項裁決為精進建築帶來一線生機，但也引發了更深層次的疑問：這究竟是谷底反彈的轉機，抑或是延緩其最終審判的過程？
法律的拉鋸：暫緩除名的背後考量
高等法院批准暫緩執行除名決定，主要基於以下幾點考量：
- 上訴的合理可爭辯性：法官認為，精進建築提出的上訴，在理由上具有合理可爭辯之處。申請方質疑屋宇署在拒絕續牌時，未有提供充分、具體的書面理由，也未妥善評估其技術董事候選人的能力，這些都可能構成程序上的不公。若上訴最終證明屋宇署的決定有誤，則除名的做法將對精進建築造成難以挽回的損害。
- 避免「無效」的上訴：法官指出，若不批准暫緩令，精進建築將被迫停止所有在建項目，導致收入及現金流中斷。這不僅可能引發公司清盤，還可能導致593名員工失業。在這種情況下，即使日後上訴成功，對公司造成的損失也已無法彌補，使得整個上訴過程變得「無意義」（nugatory）。換言之，法庭認為暫緩執行決定是風險較低的選項，以維持案件在進入全面審訊時的實質性。
- 短期暫緩對公眾安全的影響較低：雖然政府一方憂慮繼續營運可能危害公眾安全，但法官觀察到，涉及精進建築的致命意外大多發生在2020年至2023年間，而續牌申請的延遲決定至2025年5月才作出。在此期間，精進建築仍在繼續工程，並且表示已進行安全上的改善。因此，短期暫緩除名對公眾安全的風險相對較低。
精進建築的困境：現金流斷裂與清盤陰影
暫緩除名的裁決，並不能抹去精進建築所面臨的嚴峻挑戰。據判詞披露，雖然公司擁有約1.54億港元的現金存款，但同時肩負著向分判商和供應商支付約2.06億元的款項。更為嚴峻的是，若按原定計劃被除名，公司將被迫終止其手上的六個項目，可能面臨違約、被追討高額延誤罰款（估計達3.36億港元）以及其他第三方索償。
在這種現金流極度緊張，且負債遠超出現金的狀況下，若無法繼續承接工程，精進建築很可能被迫進入清盤程序。此舉不僅將導致公司的資產被變賣，也會讓其數百名員工面臨失業。判詞中「斷米路」的比喻，恰如其分地形容了精進建築在失去承建商資格後，幾乎沒有其他營運途徑的絕境。
政府的回應與未來的挑戰
發展局及屋宇署方面表示，將會研究法庭的書面判決，並全力準備上訴聆訊。同時，屋宇署和項目擁有人將會加強對精進建築承辦地盤的監察和突擊巡查，以確保工地安全。發展局亦已終止了精進建築在柴灣政府大樓的工務工程合約，以及房協安達臣道項目的上蓋工程合約，顯示了政府在處理此類案件時的謹慎與決斷。
儘管法院批准了暫緩除名，但這僅為精進建築爭取到一個喘息的機會。上訴聆訊定於八月進行，這意味著在聆訊結果出爐前，精進建築仍需在嚴密的監管下運作。在此期間，其營運表現、安全紀錄以及與政府的溝通將是決定其最終命運的關鍵因素。此外，公眾對於建築安全的高度關注，以及政府對承建商的嚴格審核要求，都將持續對精進建築的未來構成壓力。
結語：一場關乎信任與責任的考驗
精進建築的案件，不僅是一場法律上的拉鋸，更是對建築行業安全文化和企業責任的一次嚴峻考驗。暫緩除名雖然暫時避免了最壞的結果，但其潛在的財務風險和公眾信任危機依然嚴峻。未來的發展，將取決於精進建築能否在嚴格的監督下，展現出改進的誠意與能力，以及法律體系如何平衡各方利益，最終做出公正的裁決。這場關於建築安全與企業存續的博弈，仍在持續。
