無辜被捲入的青年：身份證遺失後冒名登記電話卡引發的法律困境
近日，一則關於青年Ben因遺失身份證後被他人冒名登記電話卡，進而三度捲入刑事毀壞案件被捕的新聞引起社會廣泛關注。這起事件不僅揭示了身份證保管的嚴峻挑戰，更凸顯了現行電話卡實名制下潛藏的漏洞，以及法律程序對無辜市民造成的巨大困擾。Ben的遭遇，彷彿是一場無聲的吶喊，控訴著科技發展下個人資料安全防護的不足，以及在司法過程中，如何有效釐清真相、還原無辜的艱難。
身份が失われ、無実の市民が巻き込まれる
Ben的故事始於三年前，他報失了身份證後，生活卻從此被陰影籠罩。在短短一年半的時間內，他三次被警方以刑事毀壞等罪名拘捕。原因竟是有人盜用了他的身份證資料，登記了電話儲值卡，並利用這些卡片進行非法活動，包括追數和淋紅油等。Ben強調自己從未出售或借出身份證，每次被捕後，警方在調查後也證實他與案件無關，但一次又一次的拘捕，已讓他身心俱疲，精神瀕臨崩潰。他甚至因身患專注力不足過度活躍症（ADHD），在其中一次被捕後，在警署羈留室度過了極其艱難的時光。事件發展至此，他更發現名下仍有其他以其身份證登記的儲值卡，並面臨第四次被捕的可能。
這起事件的核心問題在於，一旦身份證遺失且未被及時妥善處理，其身份資料極有可能被不法之徒濫用。電話卡實名制本意是為了遏止詐騙和非法活動，然而，當不法分子能輕易地利用他人遺失或被盜的身份證來申請儲值卡時，這個制度反而可能成為誤導執法的工具，讓無辜者陷入萬劫不復的境地。Ben的例子生動地說明了，即使事主已盡速報失，但若資料已被盜用且未能有效追查源頭，執法部門在追查過程中，仍可能因系統上的登記資料而將矛頭指向無辜事主。
實名制的漏洞與求助無門的困境
更令人沮喪的是，Ben在尋求解決方案的過程中，發現電訊商的做法並不一致。雖然他曾向部分電訊商申請停用以其身份證登記的電話卡，但並非所有申請都能順利處理。有時，即使電訊商承諾取消號碼，這些號碼卻可能被不法分子重新啟用，甚至在身份證失效後，仍能成功以舊身份證資料開立新號碼，這暴露了電訊商在身份驗證和資料管理上的嚴重疏忽。
現行的實名登記制度，用戶資料由電訊商收集及保管，政府部門並無備存電話卡用戶的登記資料。這意味著，當市民懷疑個人資料被濫用時，往往難以主動查詢名下登記了多少張電話卡，也難以一次性地「凍結」所有相關號碼。這種資訊不對稱的情況，大大削弱了個人資料保護的有效性。
法律的嚴峻與社會的關懷
刑事毀壞罪，根據香港《刑事罪行條例》第60條，指任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即可構成犯罪。罪行的嚴重程度取決於損壞的程度以及是否意圖危害他人生命。在Ben的案例中，他被指控的罪行是因他人冒名登記電話卡所引發的後果，他本人並無實際的破壞行為，然而，由於其身份資料被不法分子利用，他卻不得不面對法律的追究。
這起事件也引發了社會對青少年犯罪問題的討論。有數據顯示，去年12月至23歲的青少年刑案嫌疑人數量創新高，其中詐騙案佔比增加，許多青少年擔任詐騙集團的車手或提供人頭帳戶。這反映出青少年容易被不法分子吸收利用的現象，以及社會環境、教育和家庭等因素可能對青少年犯罪行為產生的影響。
Ben的遭遇令人同情，他「好委屈、好無辜」的感受，是許多在身份資料被盜用後，身陷囹圄卻無法自證清白的受害者的共同心聲。我們期望政府部門、電訊營運商能正視此類問題，加強身份驗證機制，建立更完善的資料查詢和凍結機制，以保障市民的個人資料安全，避免無辜者因科技漏洞而遭受無妄之災。同時，社會也應給予這些受影響的青少年更多關注和支援，協助他們走出困境，重拾正常生活。
