根據現有資訊，以下是有關洛杉磯騷亂中特朗普總統保留對加州國民警衛隊控制權的詳細分析報告：
事件背景：洛杉磯騷亂與國民警衛隊的介入
2025年6月，洛杉磯爆發了大規模騷亂，起因是針對移民執法行動的抗議。面對此情況，時任美國總統特朗普派遣國民警衛隊進駐洛杉磯，試圖控制局勢。然而，此舉引發了與加州州長紐森之間的權力爭端，紐森指控特朗普非法動員國民警衛隊，侵犯了州政府的權限，並要求將國民警衛隊的控制權歸還給加州政府。
法律訴訟與法院裁決
加州政府隨即向法院提起訴訟，地方法官最初裁定特朗普違反法律，需將國民警衛隊的控制權歸還加州。但特朗普政府不服此判決，立即提出上訴，要求暫緩執行該裁決。案件隨後在三藩市聯邦上訴法院進行聽證，爭議焦點在於總統是否有權調遣國民警衛隊，以及州政府在此事上的權限。
上訴法院的裁決：特朗普獲勝
2025年6月19日，美國上訴法院作出裁決，批准特朗普繼續暫時保留對加州國民警衛隊的控制權。上訴法院的法官小組駁回了下級法院的裁決，認為特朗普有權使用國家軍隊保護移民執法人員免受抗議。這項裁決實際上支持了總統在應對騷亂時的權力，並允許聯邦政府在特定情況下介入州事務。
爭論焦點：總統的權力與州權
聽證會上，三名聯邦法官表示，總統在啟動國民警衛隊方面具有廣泛的裁量權。其中，由拜登任命的法官詹妮弗·宋指出，最高法院一項200年前的判例可能賦予總統更大的權力。但加州律師哈伯特則試圖說服法院限制總統的權力，強調州政府在此事上的自主權。特朗普政府代表律師舒梅特則強調，根據聯邦法律，總統有權在必要時動員國民警衛隊，並形容洛杉磯抗議為「暴力騷亂」。
各方反應：政治立場的對立
加州州長紐森對特朗普的行為表示強烈譴責，認為這是對州主權的嚴重侵犯，並要求特朗普撤回國民警衛隊。美國前副總統哈里斯也批評特朗普的部署是「危險的升級」，旨在挑起混亂。與此同時，包括加利福尼亞州外的所有22個民主黨州州長發表聯合聲明，譴責特朗普的決定，支持紐森。
深遠影響：聯邦與州權的平衡
這起事件不僅僅是一場法律訴訟，更引發了關於聯邦政府與州政府權力平衡的深刻討論。總統在沒有得到州長許可的情況下，為平息騷亂或執法而調遣該州國民警衛隊，是極為罕見的。上次發生類似事件還是在1965年，當時總統林登·約翰遜向亞拉巴馬州派遣國民警衛隊，以保護民權示威者。
事件總結：權力之爭與未來走向
特朗普政府與加州政府之間的這場國民警衛隊控制權之爭，凸顯了聯邦與州之間長期存在的權力緊張關係。上訴法院的裁決雖然暫時支持了總統的權力，但這也引發了對於聯邦政府干預州事務的擔憂。未來，類似事件的處理方式，以及聯邦與州之間的權力界限，仍將是美國政治和法律界持續關注的焦點。
