美國空襲伊朗三大核設施：伊斯法罕未使用鑽地彈的背後原因解析
在近期美軍針對伊朗三大核設施──福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）及伊斯法罕（Isfahan）發動的精準空襲行動中，唯一未對伊斯法罕使用巨型鑽地彈（GBU-57）成為媒體及專家高度關注的焦點。美軍參謀首長聯席會議主席凱恩（Dan Caine）上將在26日的機密簡報中揭露，伊斯法罕核設施深埋地下超過鑽地彈有效穿透深度，使用此類炸彈恐難以發揮應有威力，導致美軍選擇以巡航導彈攻擊該處。以下將深入解析該核設施地理與技術特性、鑽地彈的戰略運用，以及此次美軍攻擊的戰術思考。
—
核設施深度與鑽地彈的限制
伊斯法罕核技術中心是伊朗其中一個最大且核心的核設施，負責核燃料轉化與濃縮過程。該設施不僅結構複雜，更建設於地下相當深的岩層，遠超過其他兩處設施。據透露，其地下位置深度超過鑽地彈約15米至30米的穿透能力上限。
GBU-57這種巨型鑽地彈重約13.6噸，長達6公尺，可穿透厚重混凝土及岩石結構約20至30米，是目前世界上威力僅次於核武的常規炸彈，專為摧毀深藏於地下的掩體或碉堡設計。這款武器主要用於福爾多與納坦茲，兩處設施雖同為地下設施，但其埋藏深度較淺、結構相對可穿透，因而成為鑽地彈的理想攻擊目標。
然而，伊斯法罕設施超深的掩體布局超出鑽地彈穿透能力，即使引爆該炸彈，也難達到摧毀核心目標的效果，不僅武器浪費，還可能導致作戰風險提升。美軍選擇避免鑽地彈是基於成本效益與戰術效率的評估決策。
—
攻擊手段與目標差異
針對伊斯法罕，美軍改採由潛艇發射的戰斧（Tomahawk）巡航導彈進行攻擊。戰斧導彈具有高精準度，但穿透力及破壞範圍較鑽地彈有限。這意味著伊斯法罕主要受損在表層建築及周邊器材，而對深埋地下的核物質與濃縮裝置威脅有限。
相比之下，福爾多與納坦茲的空襲，利用B-2轟炸機攜帶多枚GBU-57成功在山體與地下設施上製造大洞，據衛星圖像顯示形成明顯破壞痕跡，有效削弱核擴散能力。此行動凸顯對不同目標，採用差異化武器組合的戰術靈活性。
—
戰略考量與核威脅
伊朗官方聲稱在攻擊前「不久之前」已經撤離核設施數據和物資，並否認遭受重大損失。但多方分析指出，即便空襲破壞了部分基礎設施及離心機，伊朗仍可能在深層地下藏有大量濃縮鈾，實際核活動未被徹底終結。這也反映出核設施的地下構造與安全設計令常規武器難以完全摧毀，核威脅依然存在，遏制核擴散仍是長遠挑戰。
此外，在政治層面上，美軍此舉展現軍事施壓意圖，但未全面損毀核能力，可能意在逼迫伊朗重返談判桌，同時避免因全面摧毀核設施而激化區域或全球安全局勢，符合川普政府希望達成有限軍事平衡並推動外交和談的策略。
—
福爾多、納坦茲與伊斯法罕：伊朗核設施的布局與重要性
伊朗核計畫主要依靠這三處核設施相互支持。納坦茲是主要的核材料濃縮中心，福爾多則因其地下設計被視為防禦最堅固的設施，而伊斯法罕核技術中心則負責核燃料轉化，三者缺一不可。
被攻擊的三處設施位於伊朗中部，具戰略要地意義。美軍這次空襲也象徵美國首次對伊朗本土發動如此直接且大規模的軍事打擊，代表美國在中東核擴散問題上的強硬立場。
—
分析總結：戰術選擇反映現代軍事攻防博弈
美軍未對伊斯法罕使用GBU-57鑽地彈，根本原因是目標深埋地下超出武器穿透極限，這一細節充分說明現代軍事行動中，武器效能與目標特性必須高度匹配。面對現代化深埋核設施，單純依靠重型鑽地彈並非萬能，美軍透過組合武器與多面向攻擊，試圖以有限行動達成最大破壞。
此次事件也再度凸顯核技術地下化、硬化防禦的趨勢使得軍事打擊難以有效終結核擴散，未來國際社會須從外交、經濟制裁、情報監控等多維度施壓，才能更有效防範核危機。
總之，美軍對伊斯法罕核設施未動用鑽地彈，既是對當前軍事技術與目標特性的理性判斷，也是中東地區核威脅持續存在且不可輕視的警示。如何平衡軍事策略與外交手段，將決定該地區未來的安全走向與全球核擴散管控的成敗。
