「鄭錦滿疑似爬水渠逃出理大」

香港理工大學衝突：鄭錦滿爬水渠逃脫爭議及後續上訴

2019年香港理工大學（理大）衝突事件是香港社會運動中的一個重要轉捩點。在警方對理大進行圍堵期間，許多示威者試圖以各種方式逃離現場。前「熱血公民」成員鄭錦滿被指控在該事件中爬水渠逃走，這一事件引發了廣泛關注和爭議，並導致後續的法律訴訟和上訴。

暴動罪成與上訴

鄭錦滿因被指在2019年理大衝突期間爬水渠逃離現場，早前被裁定暴動罪成立，並判入獄3年8個月。他不服判決，隨後提出上訴。他的代表大律師在高等法院上訴時指出，案件中的證據不足以支持鄭錦滿參與暴動，並主張應改判他妨礙司法公正罪名成立。律師進一步提出，可以推論鄭錦滿當時是試圖爬水渠進入理大，但最終未能成功。

協助逃脫指控與妨礙司法公正罪

除了暴動罪，鄭錦滿還與其他人一同被指控涉嫌協助理大內的示威者逃脫。具體而言，他們被指控駕駛「家長車」接應試圖通過爬渠離開理大的示威者，因此被控企圖妨礙司法公正罪及危險駕駛罪。在相關案件中，部分被告已承認妨礙司法公正罪。

爭議點：進入還是逃離？

鄭錦滿案的核心爭議點在於，他當時的行為是為了逃離理大，還是試圖進入理大支援示威者。控方指出，儘管沒有直接證據顯示鄭錦滿從何處進入渠道，但當時仍有示威者被困在理大內，且理大內的渠道與公共渠道相連，可以通往涉案渠口。法官認為，根據鄭錦滿當時的裝扮，可以推斷他有意圖參與暴動。

事件的影響

鄭錦滿案不僅僅是一起個案，它反映了2019年香港社會運動的複雜性和爭議性。理大衝突是該運動中最激烈的事件之一，許多人因參與其中而面臨法律後果。此案也引發了關於警方執法、司法公正以及個人行為責任等更廣泛的討論。

總結而言，鄭錦滿因涉嫌爬水渠逃離理大而被判暴動罪成立一案，引發了廣泛的社會關注。他隨後提出的上訴，以及關於他當時是試圖逃離還是進入理大的爭議，都反映了該事件的複雜性。此案不僅關乎個人的法律命運，也牽涉到對整個社會運動的反思和討論。