男子爆料警拍後腦出血索償 官方拒禁CCTV干擾

一名男子聲稱在香港旺角警署報案室投訴時，被警員拍打後腦導致腦出血，因此入稟向香港警務處處長索償120萬港元。

事件始末

根據多份新聞報導，事發於2025年4月6日。余姓原告聲稱當晚在旺角快富街被一名警署警長不禮貌對待，因此前往旺角警署報案室投訴。在報案室內，另一名警長突然表示要以刑事恐嚇及非法禁錮罪名拘捕他。余聲稱自己沒有反抗，但仍被鎖上手銬，導致手腕不適。之後，有警員從後拍打他的頭部，導致他的棒球帽飛脫，並感到頭暈及頭痛。事後，他到廣華醫院就診，電腦掃描報告顯示他有腦出血情況。

原告的指控和索償

原告余耀宗認為，涉事警員的行為違反了《香港人權法案條例》中「不得施以酷刑」等條文，並指警務處處長有謹慎責任督促下屬遵守《警察通例》。他遂向警務處處長提出民事索償，包括不少於120萬港元的懲罰性賠償，並申請披露涉事警員的資料及警署閉路電視片段。

法庭的判決

案件於2025年4月25日在區域法院提訊。原告要求禁止警方銷毀警署閉路電視片段，並要求警方披露警員資料，但遭到法官駁回。法官梁國安表示，「法庭唔可以強制政府做乜、唔做乜，法庭冇咁嘅權力」，並指原告在未定下爭議點時便要求披露資料，是「虛無飄渺」，「唔可以咁漁翁撒網，攞晒警員個人資料」。法官亦提到，案件應以「人身傷亡」而非一般民事訴訟立案。案件被押後，待原告考慮是否繼續提控，或會否以其他方式另立案件。

法律觀點

根據《官方法律程序條例》第16條，法院不得向官方發出強制令或特定履行令，但可作出宣告訴訟各方權利的命令。這意味著法庭不能強制政府部門採取或不採取某些行動。此外，法官在審理此類案件時，需要考慮證據、對雙方的影響等因素，並非僅憑原告的單方面說法便可作出判決。

事件的影響

此事件引發了公眾對警察使用武力及保障市民權利的關注。原告的索償案件仍在審理中，結果將對香港的警民關係及法律實踐產生一定的影響。