DeepSeek重返南韓！用戶可拒資料傳送中國

人工智慧服務DeepSeek近日重新在南韓應用程式市場上架，結束了約兩個月的下載暫停。此前，南韓當局以違反資訊保護規定為由，對DeepSeek的資料處理方式提出了擔憂。 DeepSeek在南韓的首次亮相（約在今年一月）到二月中斷服務期間，南韓個人資訊保護委員會指出，該公司未經用戶同意，將包括設備、網絡資訊以及用戶輸入內容等多種個人資訊傳輸至位於中國的幾間公司（包括字節跳動旗下的火山引擎）以及美國的一間公司。這些行為並未事先獲得用戶同意，也未在當時的個人資訊處理政策中明確說明。 DeepSeek承認在未經同意的情況下，將南韓用戶數據儲存到火山引擎，但表示這些數據僅用於提升用戶體驗，並已從四月十日起禁止向中國傳輸用戶輸入的內容。

面對南韓監管機構的要求和建議，DeepSeek採取了行動。重新上架的DeepSeek推出了韓文版的《個人資訊處理方針》，並對部分條款進行了修訂。其中最關鍵的一項改變是新增了對南韓用戶個人資訊的規定，明確表示將在遵守南韓《個人資訊保護法》的前提下處理相關個人資訊。此外，DeepSeek現在明確告知用戶，公司將用戶個人資訊轉移至三家在中國的公司和一家在美國的公司，並且用戶擁有拒絕轉移個人資訊的權利。南韓數據保護機構表示，DeepSeek是自願決定重新上架，並且已經至少部分反映了他們的建議。監管機構也已發出整改建議，要求DeepSeek立即刪除已傳輸至火山引擎的AI指令，並為海外傳輸個人訊息建立合法依據。

DeepSeek此次在南韓市場的「回歸」，不僅是技術服務的簡單重新啟動，更是對國際數據隱私和主權議題的一次具體回應。在全球數位經濟高速發展的今天，數據的跨境流動日益頻繁，由此引發的數據安全、隱私保護及國家主權等問題，正成為各國政府和民眾高度關注的焦點。 DeepSeek此前因未能充分透明地告知並取得用戶同意而遭到停用，正凸顯了在不同法律及文化環境下，企業在處理用戶數據時所面臨的複雜性與挑戰。

此次重新上架帶來的最大亮點在於其修訂後的隱私政策中，賦予用戶「拒絕資料傳送內地」的選項。這項功能在某種程度上回應了用戶對於數據流向及控制權的擔憂，特別是在涉及敏感的地理位置和管轄區域時。它試圖在便利的AI服務與個人數據隱私保護之間，尋求一個新的平衡點。這一案例也為其他跨國營運的科技企業提供了借鏡，即如何在遵守當地法規的同時，最大程度地保障用戶的知情權與控制權。

DeepSeek此次遭遇的南韓監管風波，並非孤例。隨著人工智慧技術的廣泛應用，各國對於AI服務的數據處理方式正日益嚴格。數據在地化、數據最小化原則、透明度要求以及用戶同意機制等，都成為監管重點。 DeepSeek在南韓市場的暫停與重啟，可以視為科技企業與監管機構之間博弈與協作的一個縮影。企業需要不斷調整其數據處理策略，以適應各國不同的法律框架；而監管機構則需要平衡創新發展與公共利益，確保技術在合規、安全的環境下運行。

值得注意的是，DeepSeek雖然提供了拒絕資料傳送至中國內地的選項，但其個人資訊仍會轉移至美國的一間公司。這反映了當前全球數據鏈條的複雜性，即使是同一家服務商，其數據處理和儲存節點也可能分佈在全球各地。因此，用戶在選擇使用任何跨境服務時，都需要仔細閱讀其隱私政策，理解自己的數據將被如何處理及流向何處。

從商業角度看，DeepSeek在南韓的重新上架，意味著這家中國AI初創企業並未放棄國際市場的拓展。南韓是重要的科技強國，其用戶對於先進技術有較高的接受度。 DeepSeek通過調整策略、提升合規性，展現了其適應不同市場的能力和決心。未來，DeepSeek以及其他志在國際市場的中國AI企業，都需要在技術創新之外，更加重視數據合規與隱私保護，將其視為進入並立足於國際市場的必要條件。

這起事件也從側面反映了全球地緣政治和技術競爭背景下的數據主權趨勢。各國越來越強調對本國公民數據的控制權，擔心數據被用於不當目的或被外國政府獲取。這種趨勢促使企業必須更謹慎地設計其數據架構和隱私政策，甚至可能需要考慮在特定區域設立本地數據中心。

總而言之，DeepSeek在南韓的這場「折返跑」，是全球科技企業在數據隱私、主權和監管框架下前行的生動案例。它提醒我們，技術的發展必須與法規和倫理同步，而用戶的數據權利也應得到最大程度的尊重和保障。

DeepSeek在南韓市場的波折，恰如當今全球數字經濟浪潮中的一朵浪花，折射出數據隱私與跨境流動的複雜挑戰。這家中國人工智慧服務提供者在暫停服務兩個月後，得以重返南韓應用程式商店，核心變化在於其隱私政策的調整，特別是新增了允許用戶拒絕將個人資料傳輸至中國內地的選項。這項看似簡單的改變，背後蘊含著技術、法律、商業乃至地緣政治的多重考量。

最初，DeepSeek之所以在南韓遭遇「滑鐵盧」，源於南韓個人資訊保護委員會的審查發現。據監管機構指出，DeepSeek在未經用戶明確同意的情況下，將用戶數據傳輸至中國的火山引擎等公司，違反了南韓的數據保護法規。這一事件迅速引發了對AI服務數據收集和處理透明度的廣泛關注，也凸顯了不同國家在個人數據保護方面的嚴格要求。在當前全球範圍內對數據主權和國家安全的重視日益提升的背景下，任何跨境數據傳輸都可能觸發敏感神經，特別是涉及用戶的個人身份、使用習慣乃至敏感的輸入內容。

DeepSeek此次的應對策略是積極與南韓監管機構溝通，並對其隱私政策進行了修訂。關鍵在於，它不再單方面處理用戶數據，而是將部分控制權交還給了用戶。通過提供拒絕數據傳輸至中國內地的選項，DeepSeek試圖重建用戶信任，表明其願意在合規的框架下運營。這一舉措是務實的，畢竟失去一個擁有120萬用戶（曾是南韓第二受歡迎的AI模型）的市場，對任何一家AI初創企業而言都是巨大的損失。

然而，這項「拒絕傳輸」的選項並非解決所有問題的萬靈丹。首先，用戶需要主動去選擇拒絕，這依賴於用戶對隱私政策的關注程度。其次，即使拒絕傳輸至中國內地，用戶數據仍可能被傳輸至美國等地的第三方公司，正如DeepSeek在其修訂後的政策中所述。這意味著數據的全球流動本質並未改變，只是流向變得更加透明並附帶了用戶選擇權。對於追求絕對數據本地化或對任何跨境數據傳輸都持謹慎態度的用戶而言，這可能仍不足以完全打消疑慮。

從更廣泛的層面來看，DeepSeek在南韓的經歷是當前AI產業面臨的普遍挑戰的一個縮影。AI模型的訓練和運行往往需要龐大的數據集和計算資源，這使得數據的收集、處理和儲存成為核心環節。然而，不同國家和地區對於個人數據的定義、保護標準和跨境傳輸規定差異巨大。歐洲的GDPR、南韓的個人資訊保護法，以及其他國家不斷出台的新法規，共同構建了一個日益複雜的數據監管環境。對於希望在全球擴展業務的AI企業而言，深入理解並嚴格遵守各地的數據保護法規，是不可迴避的功課。

此外，這起事件也與當前全球科技競爭的大背景緊密相連。AI技術被視為下一個產業革命的核心驅動力，各國都在積極發展本土AI產業。在此背景下，來自不同國家的AI服務在爭奪市場份額的同時，也可能面臨更多的審查和質疑，特別是在數據安全和國家安全相關的議題上。 DeepSeek作為一家具有中國背景的AI企業，其在海外市場的運營自然會受到額外的關注。能否成功應對這些挑戰，將是衡量其國際化能力的重要標誌。

DeepSeek此次重返南韓市場，並非一帆風順，而是經過了「停擺」與「整改」的過程。南韓數據保護機構的介入和建議起到了關鍵作用。這表明監管機構在全球數字治理中扮演著越來越重要的角色，它們不僅是規則的制定者，也是市場秩序和用戶權益的守護者。企業與監管機構之間的良性互動，對於促進技術的健康發展和建立可信賴的數字環境至關重要。

未來，我們可以預見，隨著AI技術的進一步滲透，關於數據隱私、算法透明、內容偏見等議題將繼續成為焦點。 DeepSeek提供「拒絕資料傳送內地」選項的做法，或許會啟發其他企業在設計其全球服務時，更加重視用戶的數據控制權。這是一個積極的方向，它將用戶從被動的數據提供者轉變為數據流向的參與者。

然而，最終的信任建立仍然需要時間和持續的努力。企業需要通過透明的政策、可靠的技術和負責任的行為，證明其對用戶數據隱私的承諾。對於用戶而言，提升數據素養，理解各類服務的隱私政策，並善用平台提供的隱私設置選項，也是在這個數字時代保護自己的重要一步。

總而言之，DeepSeek重新在南韓上架並提供拒絕資料傳送內地選項的事件，不僅是一則商業新聞，更是全球數據治理、隱私保護和技術發展相互交織的典型案例。它提醒著所有參與者：在追逐技術前沿的同時，數據安全與用戶信任是不可或缺的基石。