中國盼緩和美中緊張局勢貝桑透露關鍵轉機

全球兩大經濟體——中國與美國之間的關係，始終是牽動世界格局的關鍵。近年來，從貿易摩擦到科技競爭，從地緣政治到價值觀差異，兩國之間的緊張氛圍日益濃厚，彷彿行走在鋼索之上。在這樣的背景下，任何關於關係可能出現轉圜的信號都格外引人關注。美國財政部長史考特·貝桑（Scott Bessent）的近期觀察，恰好提供了這樣一個視角：他認為中國正在釋出希望緩和與美國緊張關係的信號。

誰是「貝桑」與他的觀察

史考特·貝桑被信報財經新聞等多家媒體報導為美國財政部長。他在接受採訪時指出，中國最近對某些美國商品免徵報復性關稅的舉動，顯示出北京方面希望緩和與美國之間的貿易緊張局勢。貝桑進一步表示，美中之間的關稅僵局本質上是一種「禁運」，他認為這種情況不可持續，並預計局勢將會緩和。然而，他也強調，是否為關稅情勢降溫的決定權掌握在中國手中，因為中國對美出口的規模遠大於美國對中出口，他認為高達120%或145%的關稅水平難以長期維持，解決貿易緊張的責任應由中國承擔。儘管如此，貝桑提到，儘管與中國的關稅談判尚未正式展開，但達成協議的可能性是存在的。

貝桑的觀察，基於中國在具體貿易措施上的調整。這種「透過行動釋放信號」的方式，與直接的高層會談同樣重要，甚至在當前複雜的關係中可能更具操作性。這也促使我們深入探討，在持續的外部壓力和內部調整下，中國為何會顯露出尋求緩和的姿態。

中國為何尋求緩和？背後動機分析

中國可能尋求緩和與美國緊張關係，其背後動機是多層面的，涉及經濟、科技和地緣政治等因素。

首先，持續升級的貿易戰對中國經濟造成了壓力。美國對中國商品課徵高額關稅，中國也採取了反制措施，提高了對美國進口商品的關稅稅率。這種「以牙還牙」的模式雖然顯示了中國的強硬立場，但也導致雙邊貿易成本上升，影響了中國的出口企業，特別是那些高度依賴美國市場的製造商。儘管中國近年來積極開拓東盟等新興市場，對東盟的出口額已超越美國和歐盟，成為最大出口地區，但美國市場的體量和重要性依然不可忽視。緩解貿易緊張，有助於減輕出口壓力，為國內經濟增長提供更穩定的外部環境。

其次，科技競爭，尤其是半導體領域的限制，對中國的產業升級構成了嚴峻挑戰。美國通過《晶片與科學法案》、技術管制以及針對特定企業的出口限制，試圖遏制中國在高科技領域的發展，特別是在16奈米以下的先進製程晶片方面。這種「科技脫鉤」的趨勢，使得中國在關鍵技術、設備和人才方面面臨瓶頸。雖然中國正大力推動科技自主和國產替代，但這需要時間和巨大的投入。若能緩和與美國的科技緊張關係，即使是局部的解凍，也有助於中國緩解部分外部壓力，為國內科技產業爭取喘息和發展空間。

再者，全球供應鏈的重塑和地緣政治風險的上升，也促使中國考慮緩和策略。中美之間的緊張關係加速了全球供應鏈的多元化甚至「去風險化」，一些跨國企業開始將生產基地從中國轉移到其他國家。這種供應鏈的遷移雖然是一個複雜且長期的過程，但對中國作為「世界工廠」的地位構成潛在威脅。同時，中美在南海、台灣等議題上的博弈，增加了地區衝突的風險。在多個戰線同時面臨壓力的情況下，通過在貿易等領域釋放緩和信號，可能是一種策略性的調整，旨在降低整體風險，爭取戰略主動。

最後，國內經濟轉型和結構性改革也需要一個相對穩定的外部環境。中國經濟正處於從高速增長轉向高質量發展的關鍵時期，面臨房地產風險、地方債務、消費需求不足等多重內部挑戰。在這樣的背景下，過度緊張的對外關係可能會加劇內部壓力。適度緩和與美國的關係，可以減少外部不確定性，為中國集中精力解決國內問題提供更有利的條件。

當前中美緊張關係的具體表現

儘管貝桑觀察到中國尋求緩和的信號，但當前中美關係的緊張是多方面的，體現在以下幾個關鍵領域：

貿易：雖然有中國對部分美國商品免關稅的行動，但總體關稅壁壘依然高企。美國對中國商品課徵高達104%甚至145%的累計關稅，中國也對美國商品施加報復性關稅。這種狀態被貝桑形容為「禁運」，表明其對正常貿易的嚴重阻礙。中國商務部曾表示，對磋商對話持開放態度，但必須在相互尊重的基礎上以平等方式進行。

科技：科技競爭是當前中美關係中最為激烈的戰線之一。美國不斷加碼對中國晶片產業的限制，包括先進製程技術、設備和人才的出口管制。中國則採取反制措施，例如限制稀土出口、調查特定美國企業，並推動國內科技創新和產業鏈自主可控。這場科技戰正在重塑全球電子產業鏈，並引發關於「一個世界、兩套系統」的擔憂。

地緣政治：中美在多個地區存在戰略競爭和分歧。例如，在南海問題上，美國和菲律賓進行聯合巡邏和演習，增加了地區緊張。在台灣問題上，雙方立場更是敏感且複雜。此外，在人權、網絡安全等問題上，雙方也存在持續的摩擦。

金融：雖然未像貿易或科技那樣成為直接衝突點，但金融領域的潛在風險也存在。例如，美國曾考慮將中資股份在美國交易所退市，這被視為一種潛在的施壓手段。

這些具體表現共同構成了當前中美關係複雜而脆弱的圖景，任何緩和的努力都必須在解決這些深層次矛盾的框架下進行。

緩和之路的挑戰與機遇

中美關係的緩和之路充滿挑戰，但也蘊含機遇。

挑戰主要來自於結構性矛盾和互信赤字。美國將中國視為戰略競爭對手，試圖維持其全球領導地位，並在經濟和科技上限制中國的發展。中國則堅定維護自身的主權、安全和發展利益，追求民族復興。雙方在核心利益和價值觀上存在根本性差異，這使得達成全面和解極為困難。此外，雙方之間缺乏互信，溝通渠道不暢或效率低下，也增加了誤判和衝突的風險。報導指出，中美之間缺乏實質接觸，對話陷入僵局，短期內解決方案面臨巨大挑戰。川普總統據報堅持與習近平直接「一對一」談判，而北京對此可能持謹慎態度，擔心習近平在談判中可能失去優勢或受到羞辱。

然而，緩和的機遇也客觀存在。首先，雙方經濟高度相互依存，完全「脫鉤」的成本巨大，會損害兩國乃至全球的經濟利益。美國企業和消費者會面臨商品價格上漲，中國企業也會失去重要的市場和供應來源。這種經濟上的相互牽制是促使雙方尋求務實解決方案的內在動力。其次，全球性挑戰如氣候變化、 pandemi 防控、核不擴散等，需要中美兩個大國的合作。緩和雙邊關係，有利於在全球層面展開協作，應對共同挑戰。再者，正如貝桑所觀察到的，中國對某些美國商品免徵關稅的舉動，可能正是對話和談判的試探氣球。如果雙方都能展現一定的靈活性和務實態度，從易到難，逐步解決具體問題，仍有可能為關係的緩和打開新的窗口。

未來展望：對話與博弈並存

史考特·貝桑關於「中國希望緩和與美國緊張關係」的觀察，提供了一個思考中美關係走向的重要線索。這可能預示著中國在對美策略上出現了微調，從過去強調「奉陪到底」的強硬姿態，增加了尋求務實解決方案的意願。這種轉變或許是基於對當前國內外形勢的判斷，希望通過緩和外部壓力，為自身發展爭取更有利的條件。

然而，這並不意味著中美關係將迎來全面的「解凍」。雙方之間的結構性競爭和深層次矛盾依然存在，博弈將是長期且複雜的過程。未來一段時間，中美關係很可能呈現出「對話與博弈並存」的特點。在某些特定領域，如貿易關稅或部分經濟議題上，雙方可能通過有限的接觸和談判，爭取達成局部性的協議，以避免衝突的螺旋式升級。但在涉及國家主權、核心利益和戰略安全等敏感問題上，雙方仍將保持強硬立場，甚至可能加劇對抗。

美國方面的態度同樣關鍵。貝桑的言論顯示，美國政府雖然看到緩和的可能性，但將責任歸於中國，並可能繼續利用關稅作為施壓工具。未來美國對華政策的走向，特別是在總統選舉等因素的影響下，仍存在不確定性。美國是否願意在平等和相互尊重的基礎上與中國進行實質性對話，將直接影響緩和進程的可能性。

總體而言，貝桑的觀察提供了一個積極的信號，即中國可能正在調整策略，尋求在某些領域緩和與美國的緊張關係。然而，要真正實現關係的穩定和改善，需要雙方共同努力，跨越結構性障礙，重建互信，並在複雜的博弈中尋找合作的契機。這條路充滿挑戰，但也關係到全球的和平與繁榮。

結論

美國財政部長史考特·貝桑對中國釋出緩和對美緊張關係信號的觀察，為紛繁複雜的中美關係帶來一絲新的視角。這可能反映了中國在面臨內外壓力下的戰略微調，旨在為自身發展爭取更為有利的外部環境。然而，這並不代表兩國關係將從根本上改變對抗的態勢。貿易、科技、地緣政治等領域的結構性矛盾依然深刻，互信的缺乏使得對話進程步履維艱。未來，中美關係的演變仍將是對話與博弈交織並存的複雜局面。雙方能否抓住可能的契機，在相互尊重和務實協商的基礎上管理分歧，探索合作空間，不僅考驗著兩國領導人的智慧，也深遠影響著全球的穩定與發展。