微軟禁員工用DeepSeek

AI浪潮下的漣漪：微軟為何對DeepSeek說「不」？

在這場由人工智慧（AI）掀起的科技巨變中，各家巨頭的動作總是牽動著產業的神經。微軟，這位在AI領域扮演重要角色的玩家，近期卻對一家嶄露頭角的新創公司DeepSeek，發出了員工禁用的指令，這不禁讓人好奇，究竟是什麼原因讓微軟如此謹慎？這背後又隱藏著怎樣的AI產業暗潮？

合作夥伴的疑慮

表面上看，微軟與DeepSeek的關係似乎不錯。今年初，微軟才剛宣布將DeepSeek研發的R1模型納入旗下的Azure AI平台與GitHub工具中，這代表著雙方在技術層面的合作。 然而，這次的禁用令卻像一道突來的閃電，劃破了看似和諧的局面。

據彭博社報導，微軟和其重要的技術夥伴OpenAI正在聯合調查一起資料外洩事件。 知情人士透露，微軟的安全研究人員在去年秋季發現，有與DeepSeek相關的個人或團體，可能透過未經授權的方式，利用OpenAI的應用程式程式介面（API）竊取了大量數據。 軟體開發者通常需要付費才能取得API使用許可證，將OpenAI的專有AI模型整合到自己的應用中。 作為OpenAI的技術合作夥伴和最大投資者，微軟已將這一情況通知了OpenAI。

OpenAI方面也聲稱，公司發現DeepSeek透過「蒸餾」（distillation）技術使用其模型的一些證據。 所謂的「蒸餾」，是一種將較大、功能較強模型的知識，提煉至較小模型的技術，目的是讓較小模型在性能更好、成本更低的基礎上，獲得類似的結果。 簡單來說，OpenAI認為DeepSeek可能利用了他們的技術輸出來開發自己的模型。

外界的質疑與爭議

DeepSeek的崛起，確實引發了矽谷的熱議。這家中國大陸的AI新創公司以低成本推出高性能AI模型，一度威脅到美國在AI領域的地位。 然而，伴隨而來的也有質疑聲浪。有中國及海外網友在實際使用DeepSeek進行論文寫作和問答時發現，DeepSeek產生的內容與ChatGPT高度相似，甚至格式都一樣。 更有人直接詢問DeepSeek其技術基礎，DeepSeek也坦承是基於GPT-3.5 turbo。

雖然DeepSeek對此表示無奈，認為「做AI這行誰不是『站在巨人肩膀上』啊？」，並質疑OpenAI的模型並未開源，何來竊取之說。 但這些疑慮與指控，無疑為DeepSeek蒙上了一層陰影。

微軟的謹慎與考量

在這樣的背景下，微軟總裁史密夫確認不允許旗下員工使用DeepSeek，顯然是出於多重考量。首先，對於潛在的資料外洩風險，微軟必須採取預防措施，保護自身的智慧財產權以及與OpenAI的合作關係。其次，DeepSeek被指控使用「蒸餾」技術，如果屬實，這涉及到對既有模型成果的利用問題，可能引發法律和道德層面的爭議。最後，在全球AI競爭日益激烈的當下，技術安全與合規性成為企業必須嚴肅面對的課題。微軟作為一家全球性的科技巨頭，其一舉一動都具有指標意義，對DeepSeek的禁用令，也反映了其在維護自身利益、遵守行業規範以及確保技術安全方面的立場。

安全與創新的平衡點

DeepSeek事件凸顯了在AI快速發展過程中，創新與安全之間的微妙平衡。一方面，新創公司的快速迭代和低成本模型為產業帶來了活力，但也可能在技術來源和數據使用上存在模糊地帶。另一方面，大型科技公司在保護自身技術優勢的同時，也面臨著如何促進開放合作、避免壟斷的挑戰。

這次的事件，或許會促使更多企業重新審視其AI技術的開發流程和合作夥伴關係。對於DeepSeek而言，如何在爭議中證明自身的清白和技術實力，將是其未來發展的關鍵。對於整個AI產業而言，建立清晰的技術使用規範和道德準則，避免不當競爭和侵權行為，才能確保AI技術的健康、永續發展。

未來展望與思考

微軟對DeepSeek的禁用令，是AI爭議浪潮中的一個縮影。隨著AI技術的深入應用，類似的合作與競爭、創新與安全之間的摩擦將會持續出現。這提醒我們，在享受AI帶來便利的同時，也必須關注其背後的技術倫理、數據安全以及潛在的法律風險。

未來，AI產業的發展將不僅僅是技術的比拼，更是規範與信任的較量。各方如何在激烈的競爭中找到合作的空間，如何在追求創新的同時確保安全與合規，將是決定AI未來走向的重要課題。DeepSeek事件，或許正是這場大考中的一道引人深思的題目。