11藝人涉逃兵　閃兵名單曝光

義務，是國民的基石，也是公民責任的體現。在台灣，成年男性依法有服兵役的義務，這不僅是法律的規定，更是一種對國家的承諾與分擔。然而，近期卻有藝人捲入「閃兵」風波，引發社會廣泛關注，也再次將兵役公平性的議題推上浪尖。

「閃兵」風暴：光環下的灰色地帶

娛樂圈的光鮮亮麗，往往讓人們聚焦於明星的事業成就與私人生活，但身為國民，他們同樣肩負著兵役義務。當「閃兵」的消息傳出，公眾譁然，因為這牽涉到法律的尊嚴與社會的公平正義。這次事件的核心，在於部分役齡男子疑透過不法手段，取得免役資格，規避應盡的兵役義務。這不僅是對兵役制度的挑戰，更是對社會信任的傷害。

根據台灣的《兵役法》，男子年滿十八歲的隔年一月一日起，至屆滿三十六歲當年十二月三十一日止，都屬於役齡男子，需要接受兵役徵集。 役男需經體檢，依據身體質量指數（BMI）、視力、病史等標準，判定體位，分為常備役、替代役及免役。 只有符合常備役或替代役體位者，才需要服役。 近年來，兵役制度有所調整，不同出生年次的役男，役期長短也有差異。 例如，民國83年至93年出生的常備役體位役男，接受4個月的軍事訓練；而94年次以後出生的，則需服1年的役期。

此次捲入風波的藝人，多數年齡已超過36歲的除役年齡，這意味著即使他們被判定有罪，依照目前的法律，已無需補服兵役，僅需接受刑責。 然而，這並不代表他們可以逃避法律的制裁，根據《妨害兵役治罪條例》，逃避兵役者最重可處5年以下有期徒刑，實務上多數判處緩刑或易科罰金，情節嚴重者可能判處4至5個月徒刑。

閃兵名單揭秘：光譜下的身影

此次被捲入「閃兵」風波的藝人名單，包含了不同領域的公眾人物。除了最初引發關注的王大陸，後續陸續傳出陳零九、威廉（廖亦崟）、陳大天（陳道賢）、大根（黃亮鈞）、李銓（李九慕）、阿虎（吳致任）、陳信維、小熊（陳向熙）、黃博石等人也牽涉其中，共計11位藝人。

這些藝人中，有些已對外發布聲明，表達立場或致歉。例如，威廉表示主動到綠島派出所說明，強調「別擔心，我主動面對配合」。 陳零九的經紀公司則表示「藝人與經紀公司尊重與配合檢調程序」。 陳大天的經紀公司也發布聲明，對其個人兵役問題表示遺憾，並將全力配合調查。 大根的經紀公司則承認其在2023年間，因工作考量思慮不周，循醫療機構診斷申請免役，對此造成社會不良示範深感抱歉，並表示會向司法機關秉實承認，配合一切偵辦。 小熊的經紀人則回應「還在了解情況中，會尊重及配合檢調程序」。

這份名單的曝光，讓社會各界對於「閃兵」現象有了更具體的圖像。其中不乏知名度高的藝人，也包含了一些相對較不為人知的名字。網紅Cheap對此現象感到訝異，直言「連奈米型的藝人都要閃兵」，並質疑一些在舞台上勁歌熱舞的藝人竟聲稱身體有問題無法當兵。

法律與道德的雙重審視：閃兵背後的沉重

「閃兵」不僅僅是法律問題，更涉及道德層面的譴責。兵役是公民應盡的義務，透過不法手段規避，是對國家體制的挑戰，也是對其他依規定服役役男的不公。這種行為不僅可能觸犯法律，也會損害公眾人物的形象與社會觀感。

此次事件中，部分藝人被指控透過偽造病歷來取得免役資格。 例如，陳零九被爆料疑似花費約30多萬元，以「假裝高血壓」的方式取得免役。 這種行為不僅涉及詐欺，更對醫療體系造成潛在的傷害。

儘管部分涉案藝人可能因年齡超過而無需補服兵役，但法律責任的追究仍將持續。 這起事件也引發了對於兵役制度和相關法規的討論。有聲音認為，應加強對「閃兵」行為的懲罰，以維護兵役制度的公平性。

未來的路：重塑信任與檢討制度

「閃兵」風波的發生，是對台灣社會的一次警示。它提醒我們，公民義務不應因身份地位而有所差異。公眾人物作為社會的榜樣，其行為更應符合法律與道德的規範。

未來，除了司法機關對涉案人員的調查與懲處外，社會各界也應藉此機會，深入檢討兵役制度中可能存在的漏洞，並思考如何加強宣導與教育，讓役齡男子更深刻理解服兵役的意義與價值。同時，媒體在報導此類事件時，應秉持客觀公正的原則，避免過度渲染或獵巫，讓討論回歸理性。

這次事件或許會對涉案藝人的演藝事業造成衝擊，但也可能成為他們重新省思，並以更負責任的態度面對公眾的契機。畢竟，真正的光環，來自於對社會責任的承擔與對法律的尊重。唯有如此，才能重新贏回大眾的信任與尊敬。