美國政府首次制裁國際刑事法院法官，目標鎖定四人，並引發國際社會廣泛關注。
事件概述
美國國務卿盧比歐宣布，美國已對國際刑事法院（ICC）的四名法官實施制裁，理由是這些法官的行動「不正當且毫無根據」，並針對美國及其親密盟友以色列。受制裁的四名法官均為女性，分別來自烏干達、秘魯、貝南及斯洛維尼亞。制裁措施包括凍結這些法官在美國的所有財產和利益，並禁止美國實體與其進行交易。
制裁原因
美國政府聲稱，這些法官「積極參與了國際刑事法院針對美國或我們親密盟友以色列的不正當且毫無根據的行動」。具體而言：
- 在阿富汗的軍事行動： 法官Bossa和Ibáñez Carranza因授權國際刑事法院調查美國在阿富汗的軍事行動而受到制裁。
- 對以色列總理發出逮捕令： 法官Alapini Gansou和Hohler則因裁定對以色列總理納坦雅胡和前國防部長加蘭特發出逮捕令而受到制裁。國際刑事法院指控他們在以色列與哈馬斯的戰爭中涉嫌戰爭罪和反人類罪。
美國國務院認為，國際刑事法院「政治化」，並「錯誤地聲稱擁有不受限制的酌處權」來調查美國及其盟友的國民。美國和以色列均非《羅馬規約》的締約國。美國政府認為，國際刑事法院無權對非締約國的國民進行調查和起訴。
國際刑事法院的回應
國際刑事法院強烈譴責美國的制裁措施，稱這是「明顯企圖破壞」其獨立性。法院強調，「全面支持其人員」，並將「不受阻礙地」繼續其工作。國際刑事法院是一個全球性法院，有權起訴種族滅絕、反人類罪和戰爭罪。法院表示，針對那些為問責制而工作的人「對幫助陷入衝突的平民毫無益處」。
國際反應
聯合國人權事務高級專員沃爾克·圖爾克發表聲明，對美國政府決定制裁國際刑事法院法官「深感不安」。他表示，無論在國家層面還是國際層面，因法官履行司法職責而對其進行攻擊，都是對法治原則和法律面前人人平等原則的直接違背。他要求美國政府重新考慮並儘快撤銷該制裁措施。
美國的立場
美國國務院表示，美國不是國際刑事法院的締約國，國際刑事法院無權對美國及其盟友國民展開調查、指控和起訴，相關行動侵犯美國及其盟友（包括以色列）的主權和國家安全。美國一直以來反對國際刑事法院對美國公民行使管轄權，並採取多項措施保護其軍事和情報人員免受國際刑事法院的調查和起訴。
事件影響
美國的制裁行動引發了關於國際刑事法院獨立性和合法性的廣泛討論。支持者認為，國際刑事法院對於追究戰爭罪行和維護國際正義至關重要。反對者則認為，國際刑事法院的管轄權存在爭議，可能被用於政治目的。
未來展望
美國的制裁行動可能會進一步加劇與國際刑事法院之間的緊張關係。國際社會將密切關注事態發展，以及這是否會對國際刑事法院的運作和國際刑事司法體系產生長期影響。
