洛杉磯騷亂：特朗普政府的回應與爭議
2025年6月，美國移民及海關執法局（ICE）在洛杉磯針對非法移民的執法行動引發大規模騷亂和警民衝突。特朗普政府迅速作出回應，派遣國民警衛隊前往鎮壓，此舉引發了廣泛的爭議和討論。
事件背景：移民執法引發騷亂
美國移民及海關執法局（ICE）在洛杉磯大舉實施針對非法移民的執法行動，引發了當地居民的強烈不滿。抗議者走上街頭，與執法人員發生衝突，導致騷亂爆發。警方使用了催淚彈、震爆彈和橡皮子彈等手段來驅散人群，但局勢並未得到有效控制。
特朗普政府的強硬回應：部署國民警衛隊
面對洛杉磯的騷亂，特朗普政府採取了強硬的態度。特朗普總統繞過加州州長紐森，直接下令派遣2000名國民警衛隊進駐洛杉磯，以維護法律和秩序。這是自1965年以來，美國總統首次在未經州長請求的情況下調動州國民警衛隊。
特朗普政府的這一舉動引發了巨大的爭議。支持者認為，政府有責任維護社會秩序，保護公民的安全，部署國民警衛隊是必要的措施。反對者則認為，特朗普政府的做法侵犯了州權，加劇了社會緊張局勢。
爭議焦點：總統是否有權調動國民警衛隊？
美國總統是否有權在未經州長同意的情況下調動國民警衛隊，是一個複雜的法律問題。根據《美國法典》中的條例「國民警衛隊在聯邦服務：召喚」，總統在認為有必要擊退入侵或鎮壓叛亂時，可以繞過州長對國民警衛隊的管轄權，並召集其部隊為聯邦政府服務。
然而，紐約大學法學院布倫南司法中心（Brennan Center for Justice, NYU Law）自由與國家安全計劃高級主任Elizabeth Goitein表示，動用軍隊平息民間騷亂，本應是絕對的最後手段。她指特朗普對該法的引用偏離了前幾任總統的做法，他們會同時引用《反叛亂法》（The Insurrection Act），但特朗普沒有。《反叛亂法》授權總統在國內部署武裝部隊或國民警衛隊，以鎮壓武裝叛亂、暴亂或其他極端情況。它允許美國軍事人員執行執法活動。
加州州長紐森認為，聯邦政府接管了加州國民警衛隊，並在洛杉磯部署了2000名士兵，並非因為執法人力不足，而是因為他們想製造一個大場面。洛杉磯市長凱倫·巴斯（Karen Bass）也表示，洛杉磯市政府有能力處理警民衝突，反對國民警衛隊插手。
各方反應：州長、市長的抗議與法律挑戰
特朗普政府部署國民警衛隊的決定，引發了加州州長紐森和洛杉磯市長巴斯的強烈抗議。紐森抨擊特朗普此舉是「蓄意煽動」，並表示將就國民警衛隊的部署起訴特朗普政府。巴斯則認為，洛杉磯市政府有能力處理警民衝突，反對國民警衛隊插手。
事件的影響：加劇社會分裂與政治對立
洛杉磯騷亂和特朗普政府的回應，進一步加劇了美國社會的分裂和政治對立。在移民問題、執法權限、州權與聯邦權力等議題上，各方存在嚴重分歧，使得社會矛盾更加尖銳。
未來走向：法律訴訟與政治博弈
加州州長紐森已經表示將就國民警衛隊的部署起訴特朗普政府，這意味著相關爭議將進入法律程序。最高法院可能會介入，對總統是否有權在未經州長同意的情況下調動國民警衛隊作出裁決。
與此同時，洛杉磯騷亂和特朗普政府的回應，也將對美國的政治格局產生影響。在即將到來的選舉中，相關議題可能會成為選民關注的焦點，進而影響選舉結果。
維護社會秩序與保障公民權利之間的平衡
洛杉磯騷亂凸顯了在維護社會秩序與保障公民權利之間取得平衡的難題。政府有責任維護社會秩序，保護公民的安全，但同時也必須尊重公民的言論自由、集會自由等基本權利。如何在兩者之間找到平衡點，是政府面臨的重要挑戰。
