近期香港及台灣政治環境中，民主程序與言論自由的維護一直是社會關注的焦點。近期，台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌在質詢時播放所謂的「示範帶」引發爭議，台北市議員苗博雅公開批評此舉可能涉及誤導甚至暗藏黑手干預民主程序，引起廣泛討論。
事件核心圍繞著黃國昌在立法院質詢時播放的「示範帶」，這段被指為偵訊錄音模擬片段的內容，被質疑其真實性和合法性。苗博雅的批評直指「示範帶」並非真實錄音，而是透過科技模擬製作，有誤導大眾的嫌疑。她將此事件比作「腳尾飯事件2.0」，暗示這種不實或半真半假的資訊操作會損害問政品質和公信力。苗博雅的觀點強調，問政應該建立在真實的基礎上，而非利用科技模擬來誤導公眾，這種做法是對民主程序的侵蝕。
黃國昌則對苗博雅的批評提出反駁，認為她缺乏法律實務經驗，無法理解相關操作。然而，苗博雅強調自己作為民意代表，有資格評論問政品質，並且堅持質詢應以真實資料為依據，而非依賴可能造成誤導的科技模擬。雙方的爭論使得這起事件成為輿論焦點，也將數位時代下政治人物利用科技工具的方式推上了風口浪尖。
苗博雅進一步指出，在罷免藍營人士的過程中，頻頻出現恐嚇和干預的行為，她懷疑背後存在黑手操控，試圖透過製造混亂來影響選情和公共輿論。她認為，李正皓等人使用的類似「示範帶」技術，是一種典型的案例，透過虛假或扭曲的資訊來引導群眾形成特定的觀感，這對民主的透明度構成嚴重的威脅。苗博雅的觀點不僅僅針對單一事件，更著眼於更廣泛的資訊戰現象，以及政治人物或團體如何利用高科技工具來操弄媒體內容，以達到操控輿論、左右選票的目的。她警告，如果不對這種現象加以警惕和規管，「黑手干預民主」將成為常態，使得真正基於事實與理性的公共討論空間受到侵蝕。
這起事件也凸顯了現代民主制度在面對新興媒體技術時所遭遇的新挑戰。一方面，數位工具提供了更豐富多元的資訊呈現方式，有助於提升政府的透明度與監督效率；另一方面，數位工具也容易被濫用來製造假消息、誤導公眾，甚至破壞司法程序的正義。苗博雅的「腳尾飯事件2.0」的比喻，提醒社會大眾在追求問政創新表達形式的同時，更需要堅守倫理底線，避免問政淪為政治鬥爭的工具，失去促進社會共識與公平競爭的功能。
因此，如何建立有效的機制來防止類似情況重演，是社會各界必須共同面對的重要課題。這包括加強媒體識讀能力的培養、落實訊息來源的查證，以及嚴格限制虛假資訊的散佈。更重要的是，要鼓勵更多理性、多元且具建設性的公共討論，共同抵禦任何形式的不當介入，共同築建健康穩固的民主根基。唯有如此，才能確保民主制度能夠在數位時代繼續蓬勃發展，為社會帶來真正的福祉。
資料來源:
[1] www.youtube.com
[2] news.ltn.com.tw
[3] www.youtube.com
[4] www.youtube.com
[5] www.youtube.com
Powered By YOHO AI
