非洲瘧疾奪命事件引發的保險理賠爭議，再次將民眾的目光聚焦於疾病與意外傷害的認定之上。近日，嘉義一名陳姓男子不幸因感染非洲瘧疾身亡，其家屬向兩家保險公司申請理賠時卻遭遇拒絕。儘管家屬提起訴訟，法院最終仍判決保險公司勝訴，此判決結果引發了社會對於旅遊健康風險管理重要性的深刻反思。
陳姓男子於2023年10月前往奈及利亞，並於11月底返回台灣。回國後，他開始出現發燒等症狀，經緊急就醫後確診為瘧疾。醫院的診斷證明書明確指出，其死因為「在非洲意外遭蚊蟲咬傷導致惡性瘧疾合併多器官衰竭」。然而，當家屬向保險公司提出理賠申請時，卻遭到保險公司以「細菌感染導致死亡屬疾病而非意外事故」為由拒絕。家屬不服，遂提起訴訟，希望能為逝者爭取應有的權益。然而，嘉義地方法院及台南高分院均支持保險公司的主張，駁回了家屬的理賠請求。這起案件的判決結果，無疑是對家屬的又一次沉重打擊，也讓社會大眾開始關注保險理賠在類似情況下的適用性。
這起案件的核心爭點，在於法律上對於「疾病」與「意外傷害事故」的界定。根據最高法院的相關判例，因病原體感染所致的死亡，通常被歸類為疾病範疇，而非突發性的意外事故。因此，這類死亡情況往往不適用於部分人壽或意外保險的給付條款。此外，世界衛生組織（WHO）也將瘧疾列為可透過藥物預防且具高度傳染性的第二級傳染病。若將所有由病媒蚊叮咬傳播的疾病都歸類為意外事故，不僅會模糊法律界線，也可能使流感等其他呼吸道傳染病混淆於此，進而大幅影響健康與意外保險制度的運作，造成難以預估的後果。
從公共衛生的角度來看，這起事件也給我們敲響了警鐘，提醒民眾在前往熱帶或疫區旅遊時，務必嚴格做好防護措施，以降低感染風險。這些措施包括但不限於：服用預防藥物、使用蚊帳和驅蚊劑等。此外，各國政府和相關機構應加強旅遊警示發布和疫情報告，提高民眾對如瘧疾這類嚴重傳染病的認知和防範意識。例如，目前多個亞洲地區已針對疫情升溫調整旅遊警示級別，以保障公眾健康，避免更多民眾受到感染。
除了加強防護措施和提高警覺之外，本案也促使消費者在購買旅行相關保險產品時，更需要仔細閱讀條款內容，充分了解哪些情況下能夠獲得保障，以及哪些情況可能被排除在外。特別是涉及境外旅行期間罹患特定疾病所引發的理賠爭議，更需要在保險條款中明確規範，以避免日後產生不必要的糾紛。同時，保險業界也應積極考慮推出更貼近實際需求、涵蓋更多風險因素的新型態產品，以提升保障的完整性，並增強消費者的信心。
總而言之，此次因非洲瘧疾身故而引發的理賠官司，不僅揭示了現行法律與醫療認定之間存在的矛盾，也提醒社會大眾高度重視境外旅遊中的健康安全管理。在全球化及跨國移動頻繁的大環境下，加強疫情報告的透明度、完善旅行前的準備工作，以及合理設計保險條款，是未來減少類似悲劇再次發生的重要方向。同時，也期待司法體系能夠持續平衡各方權益，使法律解釋更符合現代公共衛生需求與實務操作標準，以更好地保障民眾的權益。
資料來源:
[1] www.ctwant.com
[2] www.scribd.com
[4] www.ctwant.com
Powered By YOHO AI
